ag捕鱼游戏官网

编辑:悟空好性感,豹纹加钢管
搁浅的爱╯
编辑
2019年03月18日 20:30 来源于:ag捕鱼游戏官网
分享:
ag捕鱼游戏官网:"明星"代表委员上两会!
恐袭令人发指且非常危险!除夕夜他们在98米高空坚守

  缘起:MMT口水战  近期,关注海外财经圈(Twitter/Media/Blog)的朋友应该已经被现代货币理论(ModernMonetaryTheory,MMT)刷屏了,这个汇集了诸多“异端”经济学说的融合理论得到了美国学术圈和政经界的极大关注(下图)。  这场争论的背景无疑是美国联邦债务突破22万亿美元,债务上限问题重燃,学术圈对政府债务的可持续性产生了忧虑。而MMT对政府债务的主要见解就是:政府不应该被财政平衡束缚了手脚,而应发挥“功能性财政”的作用。一些人据此判定MMT认为财政赤字根本不重要,政府应该直接“印钱”刺激经济(显然片面)。但理论的纷争之所以能冲出象牙塔,得到铺天盖地的大讨论,主要还是因为政治,毕竟大众对经济问题和债务上限并不上心(下图)。  美国政治就像真人秀,总能抓住大众的眼球。新晋“政治明星”民主党众议员亚历山大·奥卡西奥-科特兹(AlexandriaOcasio-Cortez,AOC)抛出了雄心勃勃的大计划“绿色新政”(GreenNewDeal)。暂且不论这一揽子计划到底有没有疗效,但其突出特点就是一个字“贵”。而当人们问及AOC将如何为自己的雄心买单时,她一开始是闪烁其词的。但在与MMT领军人物之一,石溪大学教授StephanieKelton(大左派伯尼·桑德斯2016年的总统竞选经济顾问,而桑德斯宣布将再度参加2020总统大选)一番会晤后,她表示自己对MMT持开放态度。她说,“政府不需要平衡预算,预算盈余实际上损害了经济,这绝对需要成为日后政策对话中更大的部分”。  这才“一石激起千层浪”,将MMT推向了风口浪尖,引发了左右派的大规模“混战”。但Twitter和媒体专栏显然不是讨论严肃学术理论的好地方,这场激辩从一开始就是政治性的。双方都带有明显的政治立场和政策目的,这种讨论发展到后面必然是无意义的“口水战”。MMT的很多反对者显然对该理论的文献阅读较少或是断章取义,同时还恶语相向,斥之为“垃圾”、“一派胡言”、“危险”。而MMT的拥趸们,似乎又表现出一种“宗教狂热”和一副“你们都错了”的样子,但对政策处方的细节却谈及甚少。笔者认为,MMT绝不仅仅是descriptive的,它更多是prescriptive的。我不敢对MMT正确与否妄加评判,但即使它是完全正确的,要实现它也需要一场巨大的社会变革,并彻底改变当前的制度框架(美国宪法也需要修改)。多方讨论可能是一个起点,但仅凭网络上的“唇枪舌战”是无法做到这一点的。  下图总结了近期一些知名人士的言论和立场:  “庖丁解牛”MMT  现代货币理论大致诞生于上世纪90年代,虽然名字里有“现代”两字,但其理论根源或者说思想“先父”们最早可以追溯至一百多年前。根据MMT领头人之一RandallWray的自白:“[MMT]是几股异端学说的综合——主要是后凯恩斯主义思想。它在很大程度上借鉴了GeorgF.Knapp、A.MitchellInnes、JohnMaynardKeynes、AbbaLerner、HymanMinsky和WynneGodley的成果,整合了国家货币理论,内生货币,功能性财政,金融不稳定假说和部门均衡法。可以这样说,这个理论站在了巨人的肩膀上”。  因此,Wary清晰地为我们勾勒整个MMT理论的基本“骨架”(下图)。本节将介绍MMT的核心观点和政策主张,并展示该“骨架”是如何发挥作用的。  首先,关于货币的本质,MMT采纳了Knapp和Innes的理论。传统上,学界以二分法的视角来看待货币,即有没有内在价值。对有无的划分形成了一分为二、互相对立的理论,比如货币信用论(Credittheoryofmoney)vs货币商品论(Commoditytheoryofmoney);以及名目主义(Chartalism)vs金属主义(Metallism)。Innes(货币信用论)和Knapp(名目主义)都认为货币没有内在价值。货币信用论强调货币本质是一种信用或者说是债务,在此基础上构成的货币体系是一种债务体系。货币只是一个符号或记账单位。而名目主义则在这一逻辑上增加了国家主权的维度,即国王或者主权政府为了主导经济活动强制赋予了货币价值。正如Knapp所言:“货币是法律的产物而不是商品”。  因此,对于MMT拥护者(MMTer)来说,所有“现代货币”体系都是国家货币体系,主权国家选择自己的记账单位(¥,$等),发行货币(债务),并在该货币单位下征收税款。这就有了两个推论。首先,货币纯粹是政府的信用。但正如Minsky所说,人人都可以创造货币(借据),问题是别人是否会接受。MMT认为政府借据之所以被接受,是因为税收的作用,因为你必须要以政府规定的记账单位缴纳税款。因此,现代货币是一种“税收驱动货币”,税收的强制性创造了对主权货币的需求。这也意味着,支出要先于税收,如果纳税人要以政府规定的记账单位纳税,他们必须先得到它。  第二个推论是,税收的作用根本不是用来获得货币,政府本身就是主权货币的垄断发行方,同样政府也不需要为了支出而借入本国货币。因此,一个发行主权货币的政府有无限的能力用自己的货币偿还任何债务。或者,技术上说,国家永不破产。MMT认为这种对破产的担忧来自于,将家庭财政和政府财政进行错误对比,家庭可以破产,但政府不会,因为政府是记账货币的发行者,而家庭的借据没有清偿力。不过,MMT也承认在不完全的货币主权下,上述结论可能不完全成立的。比如,本国货币挂钩美元的经济体,或是欧债危机中,希腊没有欧元货币主权等情况。  以上的推论似乎都只是常识罢了,毕竟谁都知道垄断了货币发行权,你永远可以通过敲击键盘创造新美元,但问题是如何保证不通货膨胀呢?此外,如果税收和政府债券并非用来获得本国货币,那是用来干嘛的呢?MMT在这里引入Lerner的功能性财政。根据Lerner1943年的经典论文,他认为政府(注意不是央行)的首要目标是实现充分失业和稳定通胀。当总支出超过一个既定水平(当前的价格将购买所有可能生产的商品)就会通胀,反之则会产生失业。那么政府的任务实际上就是稳定总支出水平。据此Lerner进一步提出了功能性财政的两个原则。  第一原则认为,当总支出水平不足,政府可以直接增加支出或减税;而当总支出水平过高时,政府需要减少支出并增税。显然,税收扮演了调节私人部门购买力的作用。  第二原则要求,只有在私人部门支出将产生过度总需求的情况下,才应该出售有息政府债券。此外,当利率水平过低,刺激大量私人部门投资并可能引发通胀时,也可以发行政府债务以提高利率。同样,政府债券的发行和偿还也并不是为了政府融资,而是为了调节私人部门购买力以及控制利率。  因此,在MMT的世界里,税收、政府支出、借贷都只是创造和毁灭主权货币的手段罢了,其目的是为了维持总支出达到既定水平。因此,财政平衡并没有意义,盈余和赤字也不存在好与坏,一切都取决于私人部门的支出水平。因此,MMT也并不像很多批评者所说的那样是“赤字狂热者”,其目标只是维持总支出在合理水平。这一点很重要,MMT从没有说赤字无关紧要,或者政府没有约束。MMT认为虽然政府没有名义预算约束,但却有实际约束(即通胀)。  之所以会产生这样的误解,主要是因为MMT一直在解释为什么政府部门的赤字是不可避免的。要理解这点,就需要引入Godley的部门均衡法。如下图所示,如果将经济分成政府、国内私人部门和外部三个部分,那么由于收入必须等于整个经济的支出,因此经济各个部门的收入和支出之差的和也必须为零。因此,如果一个部门的支出低于收入,那么它一定是在积累其它部门的(净)债权。因此,在美国政府进出口长期赤字的情况下,如果想要私人部门盈余,政府部门只能赤字。  此外,StephanieKelton认为,政府赤字会增加私营部门的收入,而政府盈余则会产生相反的效果。最直观的方式是通过部门金融余额来说明这一点。正如高盛前首席经济学家JanHatzius解释的那样,当私营部门的金融状况变得过于脆弱时,部门均衡法可以发出一个信号。因此,MMTer认为私人部门长期赤字容易滋生金融不稳定,而政府赤字则要比私人部门赤字可持续得多。  而面对批评者认为MMT可能造成通胀甚恶性通胀,MMTer则认为在一般情况下,资本主义经济体的总需求通常不足,而不是过度。正如凯恩斯所言,在实现充分就业(即非自愿失业为零)之前,通胀并不会与物价上涨挂钩。而事实上,只有当扩张性政策完全用于提高价格,而没有进一步刺激产出增长时,才会被认为是通胀政策。因此,MMT推动总支出达到合理水平的过程中并不会引发通胀,相反,在达到既定水平后,MMT认为应该通过增税抽走过剩的购买力。  MMT认为要发挥功能性财政“自动稳定器”的效果,必须有两个条件。第一,政府支出必须有很强的反周期性(经济下行时增加),而税收则必须有很强的顺周期性(经济下行时减少)。第二,政府必须要有较大规模。Minsky认为,美国在20世纪30年代支出规模过小,导致不足以稳定经济(1929年支出仅占GDP的3%)。  那么,多大规模算大呢?我们如何才能知道政府的干预是否充分呢?这里终于要引出MMT和核心政策建议了:“就业保障”(JobGuarantee,JG)计划,这可以说是整个MMT拼图中最重要的一块。MMTer认为JG是强有力的“自动稳定器”,它锚定了货币,并确保实现充分就业的同时,维持物价和金融稳定。他们认为凯恩斯主义的刺激法,只能实现暂时性的充分就业,但无法维持,同时还会破坏经济的稳定性,导致通胀和滋生泡沫。该政策建议最早来自Minsky关于最终雇主(Employeroflastresort,ELR)与金融不稳定的研究,这也是他在《稳定不稳定的经济》书中所大力推崇的。  JG的细节非常纷繁复杂,一书难足,故此处也只能观其大略。一言以蔽之,JG的核心在于,为那些想要获得工资和福利的人提供就业机会的同时,还提供一个价格锚。JD提出要制定一个统一基本工资标准,本质上是一个工资下限。任何希望且准备好要工作的人都可以参与该计划并挣得此份工资。统一基本工资有两个好处。首先,它让JG成为一个“自动稳定器”,使就业规模在经济衰退时增长,在经济扩张时缩减,抵消私营部门出现的波动(私营部门扩张,工资上涨吸引劳动力)。这样,政府支出在衰退时增长,在扩张时也会缩减。第二,统一基本工资将在经济繁荣时降低通胀压力,而在经济衰退时降低通缩压力。经济繁荣时,私营雇主可以提供更高工资吸引JG计划中的工人,但JG计划就像劳动力“后备军”,随着私营部门就业率增长而抑制涨薪压力。经济衰退时,私营部门裁掉的工人又可以加入JG计划,从而为工资下跌提供了下限。  真有这么好?Toogoodtobeture?  圣经中说“日光之下无新事”,MMT真能给我们带来不一样的世界吗?鉴于主流经济派还在和MMTer打口水战,这一理论究竟正确与否,尚未分出结果。另一方面,就像任何一种思想流派一样,MMT是随着时间的推移而演变的。主流学派完全没必要摆出学术权威的架势,何不认真对待,看看能否得出更好的结果呢?  笔者并非经济理论家,也无意在此探讨MMT的理论细节,只想在两个大方面对MMT可能面临的困难简单一述。  首先,MMT面临巨大的制度约束,尤其是中央银行独立性方面的。正如前文所述,MMT认为当前美联储的DualMandate,即充分就业和稳定物价,根本就不应该是美联储的目标,而应该是联邦政府的目标(具体来说是中央银行和财政部统一协作)。事实上,MMT在处理央行和财政的关系上和“财政货币化”以及“直升机撒钱”有很多类似的地方,而后两者通常都被视为对央行独立性的威胁。  更重要的是,MMT认为当前的央行独立性本来就是个伪命题。无论中央银行独立与否,在一个主权货币体系下,国家总在也总能通过创造货币的方式进行支出。对于一个具有完整货币主权的国家而言,在制度层面独立与否并不会带来实质影响。2008年的全球金融危机深刻地改变了这个世界,也让全球主要央行祭出了各种非常规货币政策。这也让一些敏感的经济学家明显感到货币和财政政策的边界在变得模糊。而一些更加胆大的学者,更是直言:在央行表内进行操作、影响利率水平和走势的所有业务,都会产生财政后果:  关于央行部分业务具有“类财政”效果的说法,存在误导,却常被使用。在央行表内进行操作、影响利率水平和走势的所有业务,都会产生财政后果,针对美国国债进行的旨在调整官方短期利率的最传统公开市场操作尤其如此。但是在后危机时代对确保金融稳定以及操纵微观宏观审慎工具的责任进行重新分配之后,当下中央银行被给予了更加广泛的非传统业务职能。这就像是打开了潘多拉魔盒。  ——GoodhartandLastra,“TheInteractionbetweenMonetaryPolicyandBankingRegulation”  可以肯定的是,捍卫央行独立性是当下中央银行界的主流共识,MMT要与之对抗存在明显的制度障碍。如果你要改变约束,你就需要修改法律,如FedralReserveAct等。虽然历史上曾经有过美联储和财政部协同,压低利率帮助政府发债的先例。但那是战时的warfinance,整个国家已处于紧急状态之中。而在当下的和平环境,要突破障碍只能通过漫长的法律程序,难度可想而知。此外,全球民粹主义抬头,去年特朗普和法国的马琳?勒庞都曾对中央银行发起了抨击,如果MMT的一些主张再被民粹政治家片面利用,会使得情况愈发复杂。  第二,MMT的政府支出计划(事实上任何政府支出计划)面临着巨大的信息劣势和对真实资源配置的扭曲。首先,关于信息劣势,哈耶克在其开创性论文《知识在社会中的利用》中进行了精辟的分析:  通过许多中介,有关的信息就能传递到全体成员。一个掌握所有信息的单一管理者本来可以通过下面这个事实得出解决办法,即任何商品都只有一个价格,或更确切地说,各地的价格是相互关联的,其差别取决于运输费用等等。但是事实上,没有一个人能掌握全部信息,因为它们全分散在所有有关的人手里。  如果我们想了解价格的真正作用,就必须把价格体系看作一种交流信息的机制。当然,价格越僵硬这种作用就发挥得越不理想。价格体系的最重要的特点是,其运转所需的知识很经济,就是说,参与这个体系的个人只需要掌握很少信息便能采取正确的行动。  很多知识,由于其性质是无法进入统计数字的,因此也就无法以统计数字的形式传递给任何中央权威机构。这种中央权威机构所必须利用的统计数字,应该是严格地通过分析事物的细小差别,通过将不同地点、品质和其他特点等项目作为同一类资源综合,以可能对具体决策产生重大影响的方法得出。由此我们可以知道,根据统计资料制订的中央计划,由其本质决定,是无法直接考虑这些具体时间和地点的情况的。  作为信息经济学的开山之作,哈耶克的这篇文章清楚地告诉我们为什么政府的中央计划是不可行的,因为社会中各种各样的信息无法全面掌握。因此,社会的计划应由个人自主制定,这样真实资源才能得到最优的配置。  根据MMT理论,虽然货币并没有稀缺性(假定可以控制通胀),但真实资源的稀缺性却是永恒存在的,而经济学就是一门研究配置稀缺资源的学科。稀缺性问题并没有因为我们摆脱了烦人的金本位制就被消除了。当政府开始进行逆周期支出,并投资由中央计划选定的产业时,真实资源的扭曲就开始了。如果政府大规模投资基建,无数真实资源,土地、人力、水泥、钢铁等都会进入该项目,自然也就无法用于经济中其他可能的项目。由于哈耶克已经告诉我们,中央计划无法全面掌握社会中各种各样的信息,因此真实资源无法得到最优配置。  以MMT的核心失业政策来说,MMTer认为是政府部门造成了失业,因为政府创造了货币体系,只有政府才能解决它们造成的问题。但正如凯恩斯所言,导致失业的是私人部门缺乏投资。从本质上说,失业是由于缺乏私人投资和资本家拒绝把工资降低到劳动者能够接受的水平。考虑到资本家是天生的利润最大化者和风险管理者,他们很少会在经济中投入足够的资金以实现充分就业,因为他们以风险管理缓冲资本的形式保留利润。事实上,零非自愿失业的观点与资本主义追求利润的自然目标是不一致的。  很明显,如果你有有用的技能,你不会因为政府强加给你的货币体系而失业。你失业是因为你不能把你的劳动力卖给别人。在一个追求效率和资源最优配置的资本主义经济中,这正是存在一定程度失业的原因。建立货币体系并不一定会造成失业,它只是暴露了谁有技能,谁没有技能,因为这些技能被明码标价。  按照JG计划,只要你想工作你就可以去领一份工资,至于干什么?MMT的创始人之一BillMitchell认为,你在自家后院挖土再填上也是可以的。那么有人监督吗?如果没有,那么这和领失业金或者最新热炒的UBI有什么本质区别呢?更重要的是,这会不会产生大量永远依靠JG的人?因为在长期的市场竞争中,这些人已经被证明不具备追求效率的资本主义经济所需的技能,那么即使私人部门开始扩张,他们也不可能被私人部门雇佣。那么,JG就变成了一种福利制度。  小结一下,MMT似乎和主流经济学派在更高的意识形态方面存在一些冲突。而主流派也明显感觉到了这点,因此对MMT的“大政府”主张非常警惕。虽然,MMT一直强调自己的理论同时适用于“大政府”和“小政府”,但其政策处方无疑将政府干预能力提升到了一个新高度。近日,在大量MMT“口水战”中,三位MMT思想领袖在英国《金融时报》上发表的一篇专栏文章脱颖而出。多年来,MMT一直对自己的通胀理论含糊其辞,即不知道如果通胀上升,他们实操中会怎么做。而这篇文章则直接回应这点,并详述了他们的应对措施(下面)。那么,MMT露出真“原色”了吗?各位读者可以自行判断。  (End.)  本文作者: 钟政昊,编辑:孙衍博来源:智堡Wisburg(ID:zhi666bao)免责声明:自媒体综合提供的内容均源自自媒体,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表新浪立场。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎。责任编辑:李园

围观汪星人哪家强男子拉父亲来西安搞传销

ag捕鱼游戏官网  原标题:40年来首次?港铁2列车凌晨相撞港府高度关注  中新网3月18日电综合港媒报道,2019年3月18日凌晨,港铁2辆列车在中环站意外相撞,当时车上无乘客,2名车长被送医。事故导致荃湾线部分路段全天暂停服务,港府对事故高度关注,并与港铁就事件做出处理,包括疏导乘客、加强其他公共交通服务、深入调查事件原因等。这也是港铁自1979年通车以来,首次发生类似事故。港铁2列车相撞,车辆损毁严重。图片来源:香港《明报》网站  [两列车凌晨相撞究竟发生了什么事?]  车上无乘客2名车长被送医  18日凌晨近3时,香港警方接报指荃湾线中环站月台有列车冒烟,警员到场后发现2辆列车碰撞。当时车上没有载客,2名年龄24及31岁的车长被送医。  据港铁发放的现场图片可见,2辆列车损毁严重,部分车厢玻璃破碎,车身扭曲,座位脱落,车门手柄变形。  消防港岛中区副指挥官董国强指,事发于荃湾线中环站往金钟站2号月台外100米处,2辆列车发生碰撞,其中一辆驶往中环的列车车头损毁,另一辆前往荃湾的列车第3、4卡车厢损毁。车厢被撞变形。图片来源:香港《明报》   事故或与新讯号系统测试有关  港铁方面表示,事故导致2辆列车受损,也有2个转向架偏离路轨,初步相信这次相撞与夜间进行新讯号系统测试有关,已暂停新系统的非行车时段测试,直至确定安全为止。  港铁自1979年通车以来,未出现过类似情况,港铁称将深入调查起因,目前荃湾线已转回现有讯号系统运作。  有专家表示,即使港铁以时速约22公里最低速行驶计算,2辆列车的撞击力仍达163吨,相当于5个车卡的起重量。若事故发生时满载乘客,以正常行车速度相撞,相信被撞列车将整列出轨,后果不堪设想。  [事故发生了有什么影响?]  列车服务受阻部分路线全天暂停  港铁车务总监刘天成表示,受事故影响,预料全日暂停荃湾线来往金钟站与中环站的服务。  港铁呼吁前往中环站的乘客,可以在金钟站转乘港岛线,乘客也可考虑使用其他铁路线,或其他公共交通工具。  香港运输署预料,列车服务在一段时间内会受影响,各车站或需要实施人流管制,呼吁市民预留充裕时间出行。市民需于荃湾线金钟站转乘港岛线往中环。图片来源:香港《明报》/杨柏贤摄  乘客地铁转公交大排长龙上班迟到获上司理解  由于事发在凌晨时分,市民通过新闻报道大都提前获知情况,不少学生和上班族,都选择改乘隧道巴士过海到中环或金钟,金钟站爆冷没有出现挤迫的情况,反而令红磡过海隧道巴士站出现排队长龙,队伍一度排至旁边的人行天桥及红磡站内。  不过,虽然在上班繁忙时间金钟站不算挤迫,班次也算正常,但期间仍有乘客感到不适,被送往医院治理。  有荃湾线乘客表示,前往中环需在金钟站转车,稍为麻烦,但也可接受。另有市民表示,出门前已得知发生事故,因此改乘隧道巴士过海,在红磡海底隧道九龙入口的巴士站,人流较平日多。  大学生张小姐表示,她知道港铁在午夜测试时有意外,相信港铁会在讯号系统测试安全才推出给市民使用,所以不担心安全问题。  乘客徐小姐今日比平日提早10分钟出门,由黄埔乘车到中环,认为港铁安排尚算妥当,最后上班虽迟到10分钟但获上司理解。事故导致红磡过海隧道巴士站大排长龙。图片来源:香港电台网站/任浩锋摄  [事故发生后各部门如何处理?]  港铁:尽快完成修复深入调查事件  港铁车务工程总管李家润表示,将于19日凌晨非行车时间的3小时内,研究搬走出事的列车,但他坦言19日早上未必可以恢复服务。  港铁车务总监刘天成在会见媒体时,再就事件致歉,他指,港铁会成立专责小组作深入调查,除港铁内部专家外,成员还会包括承办商专家,另会招聘其他专家,并会在19日下午召开的特别董事局会议交代。港铁车务总监刘天成解释事故详情。图片来源:香港《明报》/曾宪宗摄  刘天成在场通过画图讲解撞车背景,并强调事件与现有的讯号系统无关,现有系统行之有效,不会发生相同的意外。  刘天成又指,事发后,港铁派出250位职员到车站协助乘客,早上车务顺畅。现在会尽快完成修复,使列车服务尽快恢复。  港铁同时表明,事件中的2辆列车有不同程度的损毁,其中1辆列车脱轨,承认修复难度相当高。  港府:高度关注要求彻查协调公共交通加强服务  事件发生后,港府在特区政府新闻网发文表示对该事故高度关注。  香港运输及房屋局局长陈帆要求港铁公司彻底调查事故原因,并已联络港铁公司主席马时亨,要求召开紧急董事局会议。  由于18日港铁列车服务会受影响,香港运输署紧急事故交通协调中心一直密切监察交通情况,亦已协调各公共交通营办商(包括专营巴士、电车及天星小轮)加强服务。而专营巴士公司已在11条过海巴士线加派约80部巴士,以应付乘客需求;天星小轮亦会因应乘客需求加强渡轮服务。  香港运输署预计在下午繁忙时间荃湾线过海段的乘客较多,候车时间也会较长,呼吁乘客预留充裕的出行时间。  [测试新系统“闯祸”?2018年港铁4路线同时发生故障]  2018年10月16日,港铁发生通车近40年来首宗4条列车线同时故障事件,百万市民受影响,紧急维修历时逾6个小时。  当时,列车最长延误约40分钟。早上繁忙时段4线范围一度交通混乱,沿线各站及巴士车站等挤满候车队伍,市民为上班需要各出奇招,多人因长时间拥挤候车不适,部分人需送医治理。  但经过一夜的调查,港铁透露,起因是各列车线的电脑互相自行同步数据,与荃湾线讯号系统更新测试无关,也不涉及人为因素。资料图:港铁人员出席2018年记者会。图片来源:香港《文汇报》/记者刘国权摄  然而,在2019年1月24日,港铁公司总经理(铁路车辆)黄浩梁就在记者会上表示,荃湾线的更换工程已进入最后阶段,将于凌晨非行车时间进行全线列车测试,预计2019年第二季度进行新讯号系统的稳定性测试,新系统预计于2019下半年逐步投入服务,并同时以新旧系统作“双系统”模式营运。  黄浩梁承认,在更换大型系统期间,实在难以完全避免出现需要磨合的情况,或经历“阵痛”,令列车日间服务受影响,希望乘客谅解。他们会做足应变措施,将对乘客的影响减至最低。  刘天成还补充说,新系统十分成熟,有信心“阵痛”过后,港铁将表现更好。责任编辑:吴金明

美齿时被忽悠做眼部整形广东一景区给优秀员工奖年猪

  [环球网军事报道]印度引以为傲的LCA“光辉”战斗机很神奇的避开了与中巴“枭龙”战斗机的正面竞争,无奈改当“高级教练机”了。  据俄罗斯专业人士近日爆料:印度表示他们的LCA“光辉”(Tejas)战斗机将与雅克-130高级教练机争夺马来西亚市场。同时,马来西亚空军正在考虑其他的机型,即获得中巴JF-17“枭龙”和韩国FA-50的可能性。  猛一看这条信息挺乱。LCA好歹也是标准的喷气式战斗机,怎么“自降身份”把雅克-130这样的顶尖高级教练机当成竞争对手了呢?要争,也该和中巴“枭龙”竞争才对,而且印度方面长期以来就是这么做的。  从马来西亚空军将战斗机选型目标主要定为中巴“枭龙”和韩国FA-50看,马方经过早些年“台风”、“阵风”等昂贵战斗机评比的波折后,已经理性回归自身的实际情况,有了更认真的思考。印度主动调整LCA的定位,换个残酷点的说法就是“已经提前出局”,不属于马方战机的考虑范围——如果俄方消息属实的话。  而与俄罗斯专业人士的爆料几乎同步,巴基斯坦方面的也放出一个很有意味的信号:3月23日巴基斯坦国庆日将举行隆重庆祝活动。无论巴基斯坦官方,还是巴基斯媒体都在特别强调——马来西亚总理马哈蒂尔将作为“贵宾出席”。虽然目前这只是一种猜测,但不排除届时可能会有关于“枭龙”,或者相关的重要进展。  印度LCAPV-6(KH-T2010)号原型机,即最终配置状态的LCA教练机。  LCA明明是战斗机,却要作为“教练机”去卖,也能看到印度终于有了自知之明。不多进一步的观察分析发现,对于这一做法印度人也并没有开玩笑,有关的操作已经在推进中。只是文化脾性丝毫没变,其目标定位还是要“业内第一”。  首先,LCA有专门的教练型。由于功能、性能要求标准不同,相比战斗型LCA的进展甚至更快。在2017年11月,由新加坡防长黄永宏乘坐体验飞行、并留下“这是一架好飞机”评语的那个LCA“战斗机”,其实是一架LCA双座教练机。当时由印度空军少将A.P辛格亲自驾驶,明显是一次战略公关/推销行动。  新加坡防长黄永宏体验LCA的好评语,不知道是不是客套话  其次,观察马来西亚的需求,马方对中、高级教练机相当迫切。其现役高级教练机队规模不大,却由多种机型组成,而每一款的数量都比较少。此外,这些教练机有相当一部分还承担着作战任务职能。印度方面想让LCA以“教练机”的身份切入,同时以LCA的“天然战斗机血统”为卖点,针对马来西亚军方对多用途“战斗教练机”的需求,扩大出口量,进而占据马方的中低端战斗机市场。  实事求是的说,印度人把LCA“降格”为高级教练机对外推销,有其可取之处,但是高教机不是“低性能、廉价”的代名词,有另一种标准要求,目前国际市场上的高级教练机,相比战斗机并不便宜。印度方面的这个逻辑有问题,而且一上来就把雅克-130这样的顶尖机型当成对手……  俄罗斯目前最先进的高教机雅克-130,也是近年俄方主要出口和换装的型号。  无论哪个型号的LCA,现在都没有一个外国用户,而且连印度空军自己这一关都没通过。如果国内要求都满足不了,出口更是奢望。而且LCA上大量的重要子系统、武器装备都依赖外购,印度自己毫无掌控能力,未来的后勤保障乃至售后服务都是很大的问题。就算卖出去了,也更像是给别人做嫁衣。  双座型“枭龙”战斗机。  就马来西亚而言,考虑LCA,甚至雅克-130,不如多考虑一下中国的K-8或者L-15“猎鹰”,而且“枭龙”也有双座型。无论预算充裕还是不充裕,都有非常合适的对应机型,和完善成熟的保障服务体系。何必为了根本就不靠谱的东西“背锅”呢?

福建省公务员考试录用网埃航最后6分钟

  复星旅文扭亏为盈,地产销售占收入比重超过两成  澎湃新闻记者陶宁宁  3月18日,复星旅文(复星旅游文化集团,香港联交所股份代码:01992.HK)公布了截至2018年12月31日年度之全年业绩。这一次,长期因多年亏损而深受质疑的复星旅文终于扭亏为盈了。  业绩显示,报告期内,复星旅文的总收入为162.7亿元,同比增长37.9%。与此同时,复星旅文成功扭亏,2018年全年录得净利润人民币3.89亿元,母公司拥有人应占利润为人民币3.08亿元,而2017年则是亏损人民币2.95亿元。  值得注意的是,作为一家旅游文化公司,房地产销售业务却为复星旅文贡献了相当一部分收入。  业绩公告显示,2018年,复星旅文的旅游目的地业务中,旅游地产销售及其他建造服务贡献了超过33.93亿元的收入,占所有收入比重高达20.9%;度假村业务中,旅游地产销售及建造服务收入达到5063.3万元,占收入比重为0.3%。  也就是说,2018年,复星旅文旅游地产销售及建造服务整体为公司贡献了高达21.2%的收入。而在2017年,旅游地产销售及建造服务整体为复星旅文带来的收入仅为4.92亿元,占比仅4.2%。  而反观复星旅文的主营业务度假村运营业务,2018年营业收入为96.96亿元,2017年则为90.82亿元,增长并不明显。  由此可见,复星旅文2018年营收大幅增长并实现扭亏为盈,地产销售可谓功不可没。  旅游地产销售及建造服务对于复星旅文毛利的贡献更为明显,业绩公告显示,2018年复星旅文旅游地产销售及建造服务毛利约为20.11亿元,毛利率高达58.4%;而其度假村及旅游目的地营运毛利约为29.22亿元,毛利率为28%。  从成本上来看,旅游地产销售及建造服务收入成本的占比仅13%,远低于复星旅文其他业务。度假村旅游及目的地营运收入成本占比高达68.3%;基于度假场景的服务及解决方案收入成本占比也达到了18.7%。  在复星旅文的地产项目中,2018年位于海南三亚的亚特兰蒂斯地产项目为公司带来了不菲的收入。  业绩公告中提到:三亚亚特兰蒂斯包括1004个可售度假物业单位,名为棠岸项目,包括197间别墅和807套度假公寓。棠岸项目位于海棠湾沿海地区,总建筑面积约为16.1082万平方米。截至2018年12月31日,已订立出售966个单位的购买协议,包括197间别墅中的183间及807套公寓中的783套,其中,复星旅文于2018年将764套公寓转让予客户,对应人民币33.933亿元的合同负债于2018年确认为收益。  而在未来复星旅文的其他度假村项目中,地产销售也将成为其不可或缺的收入模式。  有媒体报道称,在3月18日复星旅游文化集团在香港召开2018年度业绩会上,复星旅文首席财务官王文平就该公司旗下丽江项目的资本筹措问题回应称,公司已经对项目未来3-5年有相关安排。短期内会使用银行短期贷款支持建设,策略是在政策允许范围内尽早实现可售部分的预售,通过预售资金来支持项目发展。  而早在2018年12月复星旅文集团董事长兼CEO钱建农在接受澎湃新闻等媒体采访时就曾明确表示,未来,复星旅文在丽江和太仓的项目也会采取类似于亚特兰蒂斯项目的模式,通过销售地产项目来先回收一部分资金,买房者再回租给复星旅文方面管理,并出租给游客。  (本文来自于澎湃新闻)责任编辑:刘万里SF014

男子刚买半年新车自燃甲板开大洞或为起降F35B改装!

视频加载中,请稍候...自动播放play黑匣子数据显示埃航与狮航客机坠毁有“明显相似”向前向后  黑匣子数据显示埃航与狮航客机坠毁有“明显相似” 责任编辑:鲍一凡

五台山附近发现佛像窖藏坑100多人入院!

  原标题:西安姑娘蒙眼点钞破吉尼斯世界纪录  前不久,在中央电视台播出的《挑战不可能》节目中,中国银行陕西省分行营业部的李莉,凭借着娴熟的点钞技能大放异彩:30秒蒙眼点钞191张,她打破了吉尼斯世界纪录!  “侧单点”“一指五张”“百张冲刺”……近日,在中国银行陕西省分行营业部,李莉向记者展示她的点钞技能。5种精彩的指法不仅点钞速度快,而且准确率极高。“作为银行一线的工作人员,点钞是基本技能,我提升技能靠的是多学多练。”李莉说,实习期间看到服务窗口一线的前辈们在清点钞票时指法娴熟,她非常羡慕。2011年她大学毕业后来到中国银行工作,她仔细观察前辈们的指法细节,借助“练功券”一点点熟悉和提升。  “业余时间,我经常会静下心来反复练习,在网上搜索相关视频,从坐姿到指法仔细比对。随着练习地深入,我逐渐发现,点钞技能的提升不仅需要大量的手部动作练习,更需要手指和记忆的娴熟配合,也就是说,要使手部动作和大脑计数深度融合。”李莉说,为了实现这一目标,她勤观察、勤思考,并从多个方面借鉴经验。如,在乘坐公交车时,她发现中巴车售票员能够把大量面额不一、新旧程度不同的钞票快速整理和清点。她就认真关注他们的点钞手法、计数方式,反复揣摩,并从中借鉴……  “有了这些练习,我在刚进入单位的那年就被选拔参加专业训练,并且和老员工一起被推选参加比赛。虽然没有上场,但在现场感受比赛氛围提升了我的心理素质,为后期的上场比赛打下了坚实基础。”李莉说,随后的几年里,她经常被推选参加行业内的点钞比赛,良好的心理素质和稳定的现场发挥让她慢慢有了知名度。  “以前练习和比赛都是不蒙眼的,这次参加中央电视台《挑战不可能》,被告知需要蒙眼点钞,有些出乎意料。”李莉告诉记者,为了适应蒙眼要求,她带了一定数额的真钞反复练习。为增加训练难度,李莉把新、旧钞混合在一起练习,尽可能实现与不蒙眼一样的发挥。“蒙眼更需要强化听觉和触觉反馈,此次能打破吉尼斯世界纪录,我认为离不开勤学苦练。”李莉说。  “从上大学起,我就来到了西安这座美丽的城市。工作多年来,我愈发感受到这里的发展活力。”李莉说,立足本职岗位、精益求精,是她的工作追求。  来源:西安日报责任编辑:赵明

提示:ag捕鱼游戏官网独家原创稿件,未经允许请勿以任何形式转载,违者追究法律责任。

分享:
相关阅读
马浚伟 气质 谢娜 林志炫 刘晓庆 孙红雷 温升豪 薄柿
数十年香火不断!