554400奔驰宝马

编辑:厌人心
-往事缥缈
编辑
2019年03月18日 20:33 来源于:554400奔驰宝马
分享:
554400奔驰宝马:创意营销吸睛!
阿联酋飞机和同款模型都是爆款!政协十三届二次会议第二次全会

热点栏目自选股数据中心行情中心资金流向模拟交易客户端新浪外汇讯,欧元上周一路向上反弹,周图收阳柱。从图形来看,上周一的预期担心是正确的,1.1180区域极有可能形成一个新节奏的底部,重点看本周的走势,若在1.1250上方震荡盘整后继续拉涨,则后市向上测试1.1650的概率将加大好多;若能跌至1.1250下方,则将直线向下运行测试1.0830的概率加大,两种极端行情走势都符合节奏分析。      由于近半年来K线形态骗线频率加大,本周还是先按上周末的思路先空,若止损后,再反向做多,若周初向下回调,重点关注1.1270/1.1250区域强支撑。上周五有空单的请勿加仓。今日操作建议:1.1330区域做空欧元,止损1.1370,目标看向1.1270/1.1250区域,若能成功下破再看向1.1130和1.0830区域。控制仓量,严格止损。  上周美指大幅向下回调,周图收大阴柱。从图形来看,上周美指跌幅已把上上周涨势全部收回,而这样的走势也符合上周一对美指后市的预测,顶部形成后大波段向下反转,本周是确认顶部的一个过程,96.30区域若得以支撑向上,并站稳97.20上方,则多头继续向上测试98.30/100.30,反则跌破96.30向下测试95.20/94.10区域。所以周初先关注96.30区域强支撑,关注96.30-96.90区间震荡行情先,在操作上,此区域保守者观望,激进者可先进多,若止损后再反手做空也来得及。操作建议96.50区域做多美指,止损96.10,目标看向97.20/98.30和100.30区域。控制仓量,严格止损。  英镑上周震荡上行周图收阳柱,周五仍在在高位区间震荡。从图形来看,短期内英镑还是上涨趋势,但上方1.3360区域压力较重,此强阻力区域下方留意多空转变,今日暂无具体操作建议。  黄金上周正如预期反弹,并在预期反转点向下回落,周图收小阳柱。从图形来看,黄金前期节奏都对,本周继续延用前期思路即可,故本周继续看空黄金,重点关注1310-1316区域强阻力,在没上破前,波段看跌至1265和1240区域。本周细节上,重点关注周一收盘,若能收盘于1294下方,周二周三直跌的概率将加大,不然还得在此区域震荡纠结。上周1308和周五1303的空单继续持有即可,今日无具体操作建议。责任编辑:陈平

返京旅客“挤爆”北京站!葛优搭档潘长江蔡明演小品

554400奔驰宝马  原标题:伊拉克部长:下一次OPEC+部长级会议将于6月举行  彭博消息,伊拉克部长表示,下一次OPEC+部长级会议将于6月举行。   责任编辑:赵明

美国公民涉嫌欺诈大雪下的北京南苑机场!

  【《澳大利亚人报》网站3月13日报道】自动驾驶汽车之所以让人担忧,是因为大家担心它们可能遭遇黑客的攻击,加重污染,而且无法让人相信能有效避开交通事故。现在,批评者可以加上另一个反对的理由:它们可能有种族主义偏见。  美囯佐治亚理工学院的硏究显示,皮肤较黑的人比皮肤较白的人更容易被自动驾驶汽车撞到。研究人员分析了自动驾驶汽车监测物体的方法,了解它们能在多大程度上识别人。他们分析了3500张肤色各异的人的照片,发现自动驾驶技术在识别黑色皮肤人群时的准确度平均低了5%。  识别行人和道路标志等物体在自动驾驶汽车的监测系统中发挥着重要作用,有助于让汽车确定何时必须刹车或转向以避免撞到人。  研究人员说,这项研究表明,自动驾驶汽车犯错的几率在不同人群中可能存在差异。他们还说,如果不考虑这种种族偏见就在自动驾驶汽车上使用这种监测系统,那么这项研究“提供了强有力的证据,证明有可能会出问题”。  他们发现,即使一些因素如白天的时段或行人被部分遮挡等发生变化,皮肤较黑的人仍然不容易被发现。  研究人员认为,这种监测系统可能存在缺陷,因为该系统在设计和接受训练时主要使用的样本是肤色较浅的行人。这项研究还说,这个模型没有足够重视肤色较黑的人。  美国民权联盟最近进行的一项测试发现,亚马逊一直在向美国警方推销其面部识别系统,但该系统将肤色较深的国会议员错误地识别为犯罪分子。

妻子的浪漫旅行柯洁被清华录取

  原标题:提醒|这个APP涉嫌传销被罚没7000万!拥有会员2000万,连马云也躺枪  近日,社交电商平台“花生日记”因涉及传销违法行为,被广州市工商行政管理局责令改正,并处罚150万元,没收违法所得7306万元,累计罚没7456万元。图片来源:国家企业信用信息公示系统  涉嫌传销被罚没7456万  启信宝显示,广州花生日记网络科技有限公司成立于2017年7月28日,并开始上线运营“花生日记”APP平台,法定代表人为杨仙强,持有公司54%的股份。图片来源:启信宝  小编从花生日记发布在一些网站的宣传文章中了解到,这款APP按照消费者喜好、推广费用金额大小等设置筛选条件,主动选择推介相关商家的商品信息。平台规定只有注册成为花生日记会员,才能登录浏览商品信息。  上述文章还表示,“通过操作花生日记APP月入过万非常轻松”。图片来源:花生日记在某网站的推广文章  广州市市场监督管理局行政处罚决定书显示,早在2018年9月25日对花生日记涉嫌传销的违法行为进行立案调查。  经查明,从2017年7月28日至2018年9月25日立案期间,花生日记以平台运营商可获取其发展的会员所购买的商品一定比例的佣金为诱饵,发展了多个粉丝数量多、流量大的流量运营公司,作为其分公司(也称之为运营中心),再由这些分公司去管理运营商,运营商负责发展会员,按照层级提取酬金。  在上述期间,当事人通过设定“平台(分公司)—运营商—超级会员—超级会员。。。。。。超级会员”的层级式管理架构,采取多层级佣金计提制度和会员升级费用等手段,发展会员2100多万人,会员层级最多达51级,会员遍及全国各省市,收取佣金金额达4.56亿元。  广州工商局认定,花生日记要求会员交纳99元升级费用成为超级会员,进而取得发展他人成为超级会员资格以牟取下线佣金计提的行为,以及以多层级方式发展会员并形成上下线,依据下线会员购物取得的佣金进行多层级计提的行为,均构成传销, 对其作出责令改正、没收违法所得7306.58万元、罚款150万元的处罚。  自称2020年将赴美IPO  另据新快报消息,2019年2月22日,广州市市场监督管理局将上述违法事实、拟作出处罚的依据和理由、处罚幅度,以及享有陈述、申辩和要求举行听证会的权利,告知了花生日记。  2019年2月26日,花生日记提出要求举行听证,2019年3月13日召开听证会。  听证会上,花生日记陈述称,其属于商品推广平台实际盈利仅为1%,其余的17%是受委托给予合作经营商的推广服务费;其商业模式具有合理正当的商业目的,与旨在谋取非法利益的传销模式有异,和《禁止传销条例》第七条规定传销的前提是为了谋取非法利益有本质区别,因此不应认定为传销;其推动了整个市场经济的繁荣,促进了市场交易,为近六万个运营商创造了就业岗位。  对此,办案单位认为:花生日记的经营行为符合《禁止传销条例》第七条所指的“传销”行为。利用自行开发的花生日记APP平台,采用“会员制”的经营模式,限定会员才能登陆花生日记APP进行购物及获取佣金,完全符合《禁止传销条例》第七条第(二)项“组织者或者经营者通过发展人员,要求被发展人员交纳费用或者以认购商品等方式变相交纳费用,取得加入或者发展其他人员加入的资格,牟取非法利益的”所指的传销行为。  决定书显示,如不服处罚决定,花生日记可在接到本决定之日起六十日内,向广州市人民政府或者广东省市场监督管理局申请行政复议;也可以在六个月内直接向广州铁路运输法院提起诉讼。  就在16日,花生日记针对处罚发布了一则声明,称“完全尊重并接受监管机构的处罚”,表示“早期发展中确有不合规的做法,2018年初已经花大力气做了整改和规范,目前运营模式已经合法合规”。  公司还称“社交电商是新生事物,在发展过程中遇到坎坷和挫折是不可避免的,保持积极的心态,与监管部门紧密联系,不断拥抱变化……”花生日记公开声明  另据中国基金报消息,花生日记16日还发布了一份内部说明称,花生日记计划2020年赴美国纳斯达克上市,为此从2018年1月份开始,其对所有业务进行合规性准备,保证公司所有业务合乎国家法律法规,顺利上市。  该内部说明还表示,经咨询律师和工商部门意见,花生日记发现在2018年1月前收取会员99元会费,违反了相关法规,因此主动向工商部门提交罚款并达成谅解。自云集(指云集微店)之后,花生日记缴纳了社交电商第二笔史上最贵的学费——7000多万元。  花生日记在文件中称,其已于2018年2月起不收取任何费用,3月中旬接入淘宝联盟渠道ID,按照企业运营规范化发展,保障运营中心和运营商的可持续发展,一起完成IPO共享成果。  文件还披露了花生日记的上市进度:除已提及的两轮融资,近期完成了海外VIE架构搭建,并计划在2019年6月和12月分别完成B轮和C轮融资,最终2020年在美国纳斯达克上市。  启信宝上并没有花生日记的融资信息。图片来源:启信宝  连马云也躺枪  花生日记在知乎上也引发了网友们的激烈讨论,以下内容由虎嗅网作者假装FBI整理。  知乎用户“压力不大”的一个回答获得了400多个赞,他说:“为什么每个人说话都要带自己的邀请码?就是为了变相发展下线。这个APP里面的优惠券99%卖的都是山寨牌子的东西,而且不注册就领不了券,问题来了,看似注册挺简单,然而注册是需要所谓邀请码的。然后这个所谓的推广奖励又是怎么一回事?充99块钱,升级成“代理”,A发展B,B发展C,C发展D,当D充钱成代理的时候,ABC逐级分钱,典型的传销模式。不要想着能靠这个赚钱,看水军这么积极的说的天花乱坠的同时,还不忘把你变成下线,就知道这是个骗局了。”图片来源:知乎用户“压力不大”  也有网友为花生日记辩驳的,比如网友“夜魅”说:“并不是传销,我们知道利用拉人头进行分级谋利定义为传销。而刚刚好,它只走了传销的一半,就是拉人头。所以不能定义为传销,只不过是一种推广模式。就是利用那些成天想着啥事不干月收入几万的人帮他们拉人进来,这类人都有较多的时间玩手机,并且人脉多数是贪小便宜自以为精打细算的一类,这样能扩大使用这个软件的人数,只要浏览量上去了,成交量就不会少。毕竟在中国,收入底下的人占大部分,而某宝的东西也大部分做到了爆款,就是利润非常低的那种。”  知乎用户“万象赵昀”表示:“花生日记APP还算不上传销骗人,只是它之前的推广方式和早先的微商以及传销有些类似,目前已经有所改善。它实际上是某个淘客大团队依托淘宝联盟制作的一个推广软件,所有的数据都是来自淘宝联盟的,使用起来比较方便而已。”  在知乎用户“邱沛林”分享的截图中居然连马云也“躺枪”了。图片来源:用户“邱沛林”  至于花生日记算不算传销,看了上述消息,相信读者们已经有了清楚的判断。  来源:每日经济新闻综合责任编辑:闫宏亮

违法建筑坚决拆除!网友却心疼罗永浩再次创业踩雷!

  缘起:MMT口水战  近期,关注海外财经圈(Twitter/Media/Blog)的朋友应该已经被现代货币理论(ModernMonetaryTheory,MMT)刷屏了,这个汇集了诸多“异端”经济学说的融合理论得到了美国学术圈和政经界的极大关注(下图)。  这场争论的背景无疑是美国联邦债务突破22万亿美元,债务上限问题重燃,学术圈对政府债务的可持续性产生了忧虑。而MMT对政府债务的主要见解就是:政府不应该被财政平衡束缚了手脚,而应发挥“功能性财政”的作用。一些人据此判定MMT认为财政赤字根本不重要,政府应该直接“印钱”刺激经济(显然片面)。但理论的纷争之所以能冲出象牙塔,得到铺天盖地的大讨论,主要还是因为政治,毕竟大众对经济问题和债务上限并不上心(下图)。  美国政治就像真人秀,总能抓住大众的眼球。新晋“政治明星”民主党众议员亚历山大·奥卡西奥-科特兹(AlexandriaOcasio-Cortez,AOC)抛出了雄心勃勃的大计划“绿色新政”(GreenNewDeal)。暂且不论这一揽子计划到底有没有疗效,但其突出特点就是一个字“贵”。而当人们问及AOC将如何为自己的雄心买单时,她一开始是闪烁其词的。但在与MMT领军人物之一,石溪大学教授StephanieKelton(大左派伯尼·桑德斯2016年的总统竞选经济顾问,而桑德斯宣布将再度参加2020总统大选)一番会晤后,她表示自己对MMT持开放态度。她说,“政府不需要平衡预算,预算盈余实际上损害了经济,这绝对需要成为日后政策对话中更大的部分”。  这才“一石激起千层浪”,将MMT推向了风口浪尖,引发了左右派的大规模“混战”。但Twitter和媒体专栏显然不是讨论严肃学术理论的好地方,这场激辩从一开始就是政治性的。双方都带有明显的政治立场和政策目的,这种讨论发展到后面必然是无意义的“口水战”。MMT的很多反对者显然对该理论的文献阅读较少或是断章取义,同时还恶语相向,斥之为“垃圾”、“一派胡言”、“危险”。而MMT的拥趸们,似乎又表现出一种“宗教狂热”和一副“你们都错了”的样子,但对政策处方的细节却谈及甚少。笔者认为,MMT绝不仅仅是descriptive的,它更多是prescriptive的。我不敢对MMT正确与否妄加评判,但即使它是完全正确的,要实现它也需要一场巨大的社会变革,并彻底改变当前的制度框架(美国宪法也需要修改)。多方讨论可能是一个起点,但仅凭网络上的“唇枪舌战”是无法做到这一点的。  下图总结了近期一些知名人士的言论和立场:  “庖丁解牛”MMT  现代货币理论大致诞生于上世纪90年代,虽然名字里有“现代”两字,但其理论根源或者说思想“先父”们最早可以追溯至一百多年前。根据MMT领头人之一RandallWray的自白:“[MMT]是几股异端学说的综合——主要是后凯恩斯主义思想。它在很大程度上借鉴了GeorgF.Knapp、A.MitchellInnes、JohnMaynardKeynes、AbbaLerner、HymanMinsky和WynneGodley的成果,整合了国家货币理论,内生货币,功能性财政,金融不稳定假说和部门均衡法。可以这样说,这个理论站在了巨人的肩膀上”。  因此,Wary清晰地为我们勾勒整个MMT理论的基本“骨架”(下图)。本节将介绍MMT的核心观点和政策主张,并展示该“骨架”是如何发挥作用的。  首先,关于货币的本质,MMT采纳了Knapp和Innes的理论。传统上,学界以二分法的视角来看待货币,即有没有内在价值。对有无的划分形成了一分为二、互相对立的理论,比如货币信用论(Credittheoryofmoney)vs货币商品论(Commoditytheoryofmoney);以及名目主义(Chartalism)vs金属主义(Metallism)。Innes(货币信用论)和Knapp(名目主义)都认为货币没有内在价值。货币信用论强调货币本质是一种信用或者说是债务,在此基础上构成的货币体系是一种债务体系。货币只是一个符号或记账单位。而名目主义则在这一逻辑上增加了国家主权的维度,即国王或者主权政府为了主导经济活动强制赋予了货币价值。正如Knapp所言:“货币是法律的产物而不是商品”。  因此,对于MMT拥护者(MMTer)来说,所有“现代货币”体系都是国家货币体系,主权国家选择自己的记账单位(¥,$等),发行货币(债务),并在该货币单位下征收税款。这就有了两个推论。首先,货币纯粹是政府的信用。但正如Minsky所说,人人都可以创造货币(借据),问题是别人是否会接受。MMT认为政府借据之所以被接受,是因为税收的作用,因为你必须要以政府规定的记账单位缴纳税款。因此,现代货币是一种“税收驱动货币”,税收的强制性创造了对主权货币的需求。这也意味着,支出要先于税收,如果纳税人要以政府规定的记账单位纳税,他们必须先得到它。  第二个推论是,税收的作用根本不是用来获得货币,政府本身就是主权货币的垄断发行方,同样政府也不需要为了支出而借入本国货币。因此,一个发行主权货币的政府有无限的能力用自己的货币偿还任何债务。或者,技术上说,国家永不破产。MMT认为这种对破产的担忧来自于,将家庭财政和政府财政进行错误对比,家庭可以破产,但政府不会,因为政府是记账货币的发行者,而家庭的借据没有清偿力。不过,MMT也承认在不完全的货币主权下,上述结论可能不完全成立的。比如,本国货币挂钩美元的经济体,或是欧债危机中,希腊没有欧元货币主权等情况。  以上的推论似乎都只是常识罢了,毕竟谁都知道垄断了货币发行权,你永远可以通过敲击键盘创造新美元,但问题是如何保证不通货膨胀呢?此外,如果税收和政府债券并非用来获得本国货币,那是用来干嘛的呢?MMT在这里引入Lerner的功能性财政。根据Lerner1943年的经典论文,他认为政府(注意不是央行)的首要目标是实现充分失业和稳定通胀。当总支出超过一个既定水平(当前的价格将购买所有可能生产的商品)就会通胀,反之则会产生失业。那么政府的任务实际上就是稳定总支出水平。据此Lerner进一步提出了功能性财政的两个原则。  第一原则认为,当总支出水平不足,政府可以直接增加支出或减税;而当总支出水平过高时,政府需要减少支出并增税。显然,税收扮演了调节私人部门购买力的作用。  第二原则要求,只有在私人部门支出将产生过度总需求的情况下,才应该出售有息政府债券。此外,当利率水平过低,刺激大量私人部门投资并可能引发通胀时,也可以发行政府债务以提高利率。同样,政府债券的发行和偿还也并不是为了政府融资,而是为了调节私人部门购买力以及控制利率。  因此,在MMT的世界里,税收、政府支出、借贷都只是创造和毁灭主权货币的手段罢了,其目的是为了维持总支出达到既定水平。因此,财政平衡并没有意义,盈余和赤字也不存在好与坏,一切都取决于私人部门的支出水平。因此,MMT也并不像很多批评者所说的那样是“赤字狂热者”,其目标只是维持总支出在合理水平。这一点很重要,MMT从没有说赤字无关紧要,或者政府没有约束。MMT认为虽然政府没有名义预算约束,但却有实际约束(即通胀)。  之所以会产生这样的误解,主要是因为MMT一直在解释为什么政府部门的赤字是不可避免的。要理解这点,就需要引入Godley的部门均衡法。如下图所示,如果将经济分成政府、国内私人部门和外部三个部分,那么由于收入必须等于整个经济的支出,因此经济各个部门的收入和支出之差的和也必须为零。因此,如果一个部门的支出低于收入,那么它一定是在积累其它部门的(净)债权。因此,在美国政府进出口长期赤字的情况下,如果想要私人部门盈余,政府部门只能赤字。  此外,StephanieKelton认为,政府赤字会增加私营部门的收入,而政府盈余则会产生相反的效果。最直观的方式是通过部门金融余额来说明这一点。正如高盛前首席经济学家JanHatzius解释的那样,当私营部门的金融状况变得过于脆弱时,部门均衡法可以发出一个信号。因此,MMTer认为私人部门长期赤字容易滋生金融不稳定,而政府赤字则要比私人部门赤字可持续得多。  而面对批评者认为MMT可能造成通胀甚恶性通胀,MMTer则认为在一般情况下,资本主义经济体的总需求通常不足,而不是过度。正如凯恩斯所言,在实现充分就业(即非自愿失业为零)之前,通胀并不会与物价上涨挂钩。而事实上,只有当扩张性政策完全用于提高价格,而没有进一步刺激产出增长时,才会被认为是通胀政策。因此,MMT推动总支出达到合理水平的过程中并不会引发通胀,相反,在达到既定水平后,MMT认为应该通过增税抽走过剩的购买力。  MMT认为要发挥功能性财政“自动稳定器”的效果,必须有两个条件。第一,政府支出必须有很强的反周期性(经济下行时增加),而税收则必须有很强的顺周期性(经济下行时减少)。第二,政府必须要有较大规模。Minsky认为,美国在20世纪30年代支出规模过小,导致不足以稳定经济(1929年支出仅占GDP的3%)。  那么,多大规模算大呢?我们如何才能知道政府的干预是否充分呢?这里终于要引出MMT和核心政策建议了:“就业保障”(JobGuarantee,JG)计划,这可以说是整个MMT拼图中最重要的一块。MMTer认为JG是强有力的“自动稳定器”,它锚定了货币,并确保实现充分就业的同时,维持物价和金融稳定。他们认为凯恩斯主义的刺激法,只能实现暂时性的充分就业,但无法维持,同时还会破坏经济的稳定性,导致通胀和滋生泡沫。该政策建议最早来自Minsky关于最终雇主(Employeroflastresort,ELR)与金融不稳定的研究,这也是他在《稳定不稳定的经济》书中所大力推崇的。  JG的细节非常纷繁复杂,一书难足,故此处也只能观其大略。一言以蔽之,JG的核心在于,为那些想要获得工资和福利的人提供就业机会的同时,还提供一个价格锚。JD提出要制定一个统一基本工资标准,本质上是一个工资下限。任何希望且准备好要工作的人都可以参与该计划并挣得此份工资。统一基本工资有两个好处。首先,它让JG成为一个“自动稳定器”,使就业规模在经济衰退时增长,在经济扩张时缩减,抵消私营部门出现的波动(私营部门扩张,工资上涨吸引劳动力)。这样,政府支出在衰退时增长,在扩张时也会缩减。第二,统一基本工资将在经济繁荣时降低通胀压力,而在经济衰退时降低通缩压力。经济繁荣时,私营雇主可以提供更高工资吸引JG计划中的工人,但JG计划就像劳动力“后备军”,随着私营部门就业率增长而抑制涨薪压力。经济衰退时,私营部门裁掉的工人又可以加入JG计划,从而为工资下跌提供了下限。  真有这么好?Toogoodtobeture?  圣经中说“日光之下无新事”,MMT真能给我们带来不一样的世界吗?鉴于主流经济派还在和MMTer打口水战,这一理论究竟正确与否,尚未分出结果。另一方面,就像任何一种思想流派一样,MMT是随着时间的推移而演变的。主流学派完全没必要摆出学术权威的架势,何不认真对待,看看能否得出更好的结果呢?  笔者并非经济理论家,也无意在此探讨MMT的理论细节,只想在两个大方面对MMT可能面临的困难简单一述。  首先,MMT面临巨大的制度约束,尤其是中央银行独立性方面的。正如前文所述,MMT认为当前美联储的DualMandate,即充分就业和稳定物价,根本就不应该是美联储的目标,而应该是联邦政府的目标(具体来说是中央银行和财政部统一协作)。事实上,MMT在处理央行和财政的关系上和“财政货币化”以及“直升机撒钱”有很多类似的地方,而后两者通常都被视为对央行独立性的威胁。  更重要的是,MMT认为当前的央行独立性本来就是个伪命题。无论中央银行独立与否,在一个主权货币体系下,国家总在也总能通过创造货币的方式进行支出。对于一个具有完整货币主权的国家而言,在制度层面独立与否并不会带来实质影响。2008年的全球金融危机深刻地改变了这个世界,也让全球主要央行祭出了各种非常规货币政策。这也让一些敏感的经济学家明显感到货币和财政政策的边界在变得模糊。而一些更加胆大的学者,更是直言:在央行表内进行操作、影响利率水平和走势的所有业务,都会产生财政后果:  关于央行部分业务具有“类财政”效果的说法,存在误导,却常被使用。在央行表内进行操作、影响利率水平和走势的所有业务,都会产生财政后果,针对美国国债进行的旨在调整官方短期利率的最传统公开市场操作尤其如此。但是在后危机时代对确保金融稳定以及操纵微观宏观审慎工具的责任进行重新分配之后,当下中央银行被给予了更加广泛的非传统业务职能。这就像是打开了潘多拉魔盒。  ——GoodhartandLastra,“TheInteractionbetweenMonetaryPolicyandBankingRegulation”  可以肯定的是,捍卫央行独立性是当下中央银行界的主流共识,MMT要与之对抗存在明显的制度障碍。如果你要改变约束,你就需要修改法律,如FedralReserveAct等。虽然历史上曾经有过美联储和财政部协同,压低利率帮助政府发债的先例。但那是战时的warfinance,整个国家已处于紧急状态之中。而在当下的和平环境,要突破障碍只能通过漫长的法律程序,难度可想而知。此外,全球民粹主义抬头,去年特朗普和法国的马琳?勒庞都曾对中央银行发起了抨击,如果MMT的一些主张再被民粹政治家片面利用,会使得情况愈发复杂。  第二,MMT的政府支出计划(事实上任何政府支出计划)面临着巨大的信息劣势和对真实资源配置的扭曲。首先,关于信息劣势,哈耶克在其开创性论文《知识在社会中的利用》中进行了精辟的分析:  通过许多中介,有关的信息就能传递到全体成员。一个掌握所有信息的单一管理者本来可以通过下面这个事实得出解决办法,即任何商品都只有一个价格,或更确切地说,各地的价格是相互关联的,其差别取决于运输费用等等。但是事实上,没有一个人能掌握全部信息,因为它们全分散在所有有关的人手里。  如果我们想了解价格的真正作用,就必须把价格体系看作一种交流信息的机制。当然,价格越僵硬这种作用就发挥得越不理想。价格体系的最重要的特点是,其运转所需的知识很经济,就是说,参与这个体系的个人只需要掌握很少信息便能采取正确的行动。  很多知识,由于其性质是无法进入统计数字的,因此也就无法以统计数字的形式传递给任何中央权威机构。这种中央权威机构所必须利用的统计数字,应该是严格地通过分析事物的细小差别,通过将不同地点、品质和其他特点等项目作为同一类资源综合,以可能对具体决策产生重大影响的方法得出。由此我们可以知道,根据统计资料制订的中央计划,由其本质决定,是无法直接考虑这些具体时间和地点的情况的。  作为信息经济学的开山之作,哈耶克的这篇文章清楚地告诉我们为什么政府的中央计划是不可行的,因为社会中各种各样的信息无法全面掌握。因此,社会的计划应由个人自主制定,这样真实资源才能得到最优的配置。  根据MMT理论,虽然货币并没有稀缺性(假定可以控制通胀),但真实资源的稀缺性却是永恒存在的,而经济学就是一门研究配置稀缺资源的学科。稀缺性问题并没有因为我们摆脱了烦人的金本位制就被消除了。当政府开始进行逆周期支出,并投资由中央计划选定的产业时,真实资源的扭曲就开始了。如果政府大规模投资基建,无数真实资源,土地、人力、水泥、钢铁等都会进入该项目,自然也就无法用于经济中其他可能的项目。由于哈耶克已经告诉我们,中央计划无法全面掌握社会中各种各样的信息,因此真实资源无法得到最优配置。  以MMT的核心失业政策来说,MMTer认为是政府部门造成了失业,因为政府创造了货币体系,只有政府才能解决它们造成的问题。但正如凯恩斯所言,导致失业的是私人部门缺乏投资。从本质上说,失业是由于缺乏私人投资和资本家拒绝把工资降低到劳动者能够接受的水平。考虑到资本家是天生的利润最大化者和风险管理者,他们很少会在经济中投入足够的资金以实现充分就业,因为他们以风险管理缓冲资本的形式保留利润。事实上,零非自愿失业的观点与资本主义追求利润的自然目标是不一致的。  很明显,如果你有有用的技能,你不会因为政府强加给你的货币体系而失业。你失业是因为你不能把你的劳动力卖给别人。在一个追求效率和资源最优配置的资本主义经济中,这正是存在一定程度失业的原因。建立货币体系并不一定会造成失业,它只是暴露了谁有技能,谁没有技能,因为这些技能被明码标价。  按照JG计划,只要你想工作你就可以去领一份工资,至于干什么?MMT的创始人之一BillMitchell认为,你在自家后院挖土再填上也是可以的。那么有人监督吗?如果没有,那么这和领失业金或者最新热炒的UBI有什么本质区别呢?更重要的是,这会不会产生大量永远依靠JG的人?因为在长期的市场竞争中,这些人已经被证明不具备追求效率的资本主义经济所需的技能,那么即使私人部门开始扩张,他们也不可能被私人部门雇佣。那么,JG就变成了一种福利制度。  小结一下,MMT似乎和主流经济学派在更高的意识形态方面存在一些冲突。而主流派也明显感觉到了这点,因此对MMT的“大政府”主张非常警惕。虽然,MMT一直强调自己的理论同时适用于“大政府”和“小政府”,但其政策处方无疑将政府干预能力提升到了一个新高度。近日,在大量MMT“口水战”中,三位MMT思想领袖在英国《金融时报》上发表的一篇专栏文章脱颖而出。多年来,MMT一直对自己的通胀理论含糊其辞,即不知道如果通胀上升,他们实操中会怎么做。而这篇文章则直接回应这点,并详述了他们的应对措施(下面)。那么,MMT露出真“原色”了吗?各位读者可以自行判断。  (End.)  本文作者: 钟政昊,编辑:孙衍博来源:智堡Wisburg(ID:zhi666bao)免责声明:自媒体综合提供的内容均源自自媒体,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表新浪立场。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎。责任编辑:李园

NBA赛场欢庆中国春节!四架歼20威龙同时现身

  记者杨芮  2019年至今,微信共计对2500多个非法发放贷款帐号进行了阶梯式处理,并对1000多个非法发放贷款群进行了封停处理。  央视3.15晚会对“714高炮”等非法现金贷的炮轰仍在继续发酵。  3月18日,微信安全中心发布《关于打击微信个人非法信贷类行为的公告》,对通过微信进行非法发放贷款的行为进行了风险警示,并披露了相关数据和处理结果。  根据微信披露的数据,2019年起截至目前——根据用户投诉提交证据,共计对2500多个非法发放贷款帐号进行了阶梯式处理,并对1000多个非法发放贷款群进行了封停处理,后续仍将加强处理。  微信表示,根据国家相关法律法规,以及《腾讯微信软件许可及服务协议》、《微信个人帐号使用规范》的要求,微信个人帐号以任何形式发布、展示、传播各类金融借贷信息的,均需取得相关借贷业务行政许可,规范从事借贷经营业务。非法发放贷款行为,一经发现核实,微信平台有权依法依规对相关个人帐号以及聊天群组进行处理。  这里所说的非法发放贷款行为是指:未经金融监管部门批准,以营利为目的,向不特定的对象出借资金,以此牟取高额非法收入的行为。  微信还表示,无论是民间个人借贷还是非法发放贷款,如出现恶意催收包括但不限于以故意伤害、非法拘禁、侮辱、恐吓、威胁(如轰炸通讯录、恶意P图、传播裸照和曝光个人信息等)、骚扰等行为时,根据用户投诉,核实确认有此类行为的微信方面称将加重处理。  微信安全中心提醒:非法网络借贷有风险,除了高额利息之外还存在诈骗等风险。请广大用户树立正确的消费观,不要不计后果盲目借贷。此外,要选择有贷款资质的正规金融机构贷款,不要轻信没有资质的非正规公司发布的虚假宣传广告。最后,如果一旦发现自己遭遇“套路贷”,要及时向警方报案,用法律武器保护自己,不要因为害怕被不法分子恐吓、威胁,在“套路贷”的陷阱中越陷越深,遭受财产损失和不法侵害。  微信结合用户投诉案例和相关公开报道,总结了“套路贷”的一些常见手段如下:  1、以无抵押、黑户可贷、快速放款等噱头吸引急于用钱的人,事先以收取各类手续费为由从借款中扣除费用,而用户依旧需要按照扣款前的资金进行偿还,俗称“砍头息”。(如:借款2000元,收到1500元,500元作为手续费等费用,还款时需要偿还2000元或更高金额)  2、转单平账,恶意垒高借款金额,介绍其他贷款平台与借款人签订新的更高数额的借款合同,以贷养贷。  3、办理贷款时,过度收集明显与贷款无关的个人隐私信息,包括不限于:手机通讯录、支付密码、手机服务密码、支付宝等与借贷无关的账户的帐号密码。责任编辑:赵子牛

提示:554400奔驰宝马独家原创稿件,未经允许请勿以任何形式转载,违者追究法律责任。

分享:
相关阅读
方大同 小礼服 陈淑桦 杨千桦 刘雪华 汪明荃 黄奕 青褐