ibet国际彩票平台

编辑:我会带着你远行
收起你的虚伪丶
编辑
2019年03月18日 20:34 来源于:ibet国际彩票平台
分享:
ibet国际彩票平台:国会权力无法与总统抗衡了?!
为何局长被停职?官员回应!陕西一公交车坠入嘉陵江

  原标题:日本派女防卫政务官考察西奈半岛,欲推进自卫队员派遣工作  [环球网报道记者王欢]有关向在埃及西奈半岛对以色列和埃及两军展开停战监视活动的“多国部队观察员团”(MFO)司令部派遣自卫队员一事,已进行考察的日本防卫政务官铃木贵子3月17日在开罗接受媒体采访。铃木以当地现已采取安全应对措施为由,表示拟推进工作人员选定等面向派遣的具体工作。日本女防卫政务官铃木贵子  据日本共同社3月18日报道,铃木16日考察位于西奈半岛南部和北部的MFO驻地,对职务内容与生活环境进行确认。关于当地的治安,铃木表示考虑派遣的南部大体上平稳,北部“则需关注”。  此外,铃木发表看法称,MFO方面理解派遣自卫队员时适用的日本联合国维和行动(PKO)参加5项原则。  日本政府面向今春派遣2名自卫队员,正在推进准备工作。主要任务为以色列与埃及间的联络协调,若实现派遣则将是首次适用日本安全保障相关法中新设的“国际联合和平安全活动”任务。责任编辑:桂强

现场照片曝光!学校食材由4家供货商提供

ibet国际彩票平台  新浪科技讯3月18日下午消息,春节期间,VIPKID邀请了20位学员家庭,在加州迪士尼举办了一场“中外师生过大年活动”,随后,多家媒体报道称,VIPKID与加州迪士尼已展开合作,VIPKID还会将迪士尼构建成美国学习基地。对此,迪士尼官方今日发布声明称,公司从未与VIPKID有任何层面的业务合作关系,尤其是在中国。  据公开报道显示,2018年9月,VIPKID与迪士尼跨界合作,共同推出VIPKID全新教育科技体验项目——世界大课堂。今年元宵节期间,来自中国的20个VIPKID学员家庭与近百位美国外教,在迪士尼乐园过大年、闹元宵。报道称,这是该课程首次向中国学员开放,并将为中国小朋友独家定制课程。  对此,迪士尼官方表示,VIPKID曾经邀请其学员前往美国加州迪士尼乐园,参与“DisneyYouthEducationSeries”课外活动,这本身是一个向全体适龄公众开放的项目。  以下为公司声明:  华特迪士尼公司从未与VIPKID有任何层面的业务合作关系,尤其是在中国。  VIPKID曾经邀请其学员前往美国加州迪士尼乐园,参与“DisneyYouthEducationSeries”课外活动,这本身是一个向全体适龄公众开放的项目。  附:DisneyYouthEducationSeries项目官网:  https://www.disneyyouth.com/programs/education/youth-education-series/  华特迪士尼(中国)有限公司  2019年3月18日责任编辑:鲍一凡

客机与机场建筑墙体相撞男子开车过溪流妻女被冲走

  科创板,今天正式“开闸”!首批申请的企业是→  今天,是上交所正式开放受理审核科创板上市申请的第一天。  有媒体报道,目前已经有11家企业明确公告申请科创板上市,分别是启明医疗、聚辰半导体、新光光电、申联生物、华夏天信、赛特斯、金达莱、江苏北人、大力电工、先临三维以及复旦张江。保荐机构方面,中金公司、中信建投证券、国信证券、中泰证券、平安证券均有公告申请的辅导项目。  如何对科创板企业进行估值?这是市场最关注的话题之一。  传统的企业,用市盈率或者是市盈率加增速以及资产收益率等指标,就可以接近它的估值。但是科技企业由于它的特殊属性,有的甚至还没有盈利,还在快速发展之中,变数特别大。  以下简单介绍几种估值方法↓↓  1、看企业研发投入占比  因为科技企业要保持科研优势和竞争优势,它的研发投入一定要很高。  华为在2017年全球研发投入金额排名是第5名,当年投入120亿美元,占整个华为的营业收入的比例超过14%,非常高。  而在目前公告申请科创板上市的这11家里企业里面,江苏北人是一家做机器人的公司,目前市值大概17亿左右,市盈率在40倍左右,它的科研投入占比只有3%。而另一家企业,先临三维是做3D打印的,它的市值是20亿左右,目前市盈率是70倍。它的科研投入科研占比,这三年平均超过15%,就是说它的研发力度是非常大的。  2、看企业市销率  市销率是欧美最近流行的一个方法,就是对一些利润比较低甚至亏损的企业一个参照。  比如在2016年京东上市的时候,它的市值是3800亿,它当年的营收是2600亿,算它的市销率就用它的市值来除以它的营收,大概是1.5倍左右,市销率越低越好。亚马逊2018年的市值是8000亿美元,它的营收是2000亿美元左右,亚马逊的市销率是4倍左右,京东显然比亚马逊要低。  这一次江苏北人和先临三维的市销率平均都在4倍左右,但是与创业板的其他公司对比,比如宁德时代现在是7倍的市销率,华大基因、迈瑞医疗都超过10倍,所以目前这两家申请科创板上市的公司看市销率,还是相对比较合适的。  3、看企业毛利率  科技企业如果有核心竞争力,那么毛利率一定是不低的。  江苏北人的毛利率大概是27%左右,先临三维毛利率最近几年都超过50%,也就是说其核心产品的盈利能力比较强。  4、看科技企业持续的现金流的维持情况  机构观点:  科创板各方正积极快速开展工作,审核与最终开板时间有望进一步加速,科创板打破了哪些传统,将为市场带来哪些新变化,如何看待科创板公司的估值呢?一起通过专业机构的解读来了解一下↓↓↓  申万宏源:科创板企业适用更加科学的估值  申万宏源认为,科创板上市标准突破了企业盈利限制,重点支持信息技术、高端装备、新材料、新能源、节能环保和医药6大领域,甚至允许亏损的公司上市,这对收益法、成本法和市场法等传统估值方法提出了挑战。对科创板上市的新经济企业的估值应分为五个阶段:  1.概念期企业处于发展初期,使用现金流折现容易导致估值偏低,引入实物期权的概念更加适合早期企业估值;  2.导入期企业新产品刚刚投入市场,不确定极强,行业空间和客户价值的评估是关键;  3.成长期企业业绩增速是核心依据,根据企业是否跨国盈亏平衡点,可以用PEG(市盈增长比率)和PS(市销率)进行估值;  4.成熟期企业盈利和现金流是基础,实践中常用的PE(市盈率)、PB(市净率)和PS(市销率)等估值方法均适用;5.衰退期企业当下比未来更重要,重置成本法则是最好的选择。  中信证券:市场化定价询价提升定价效率  中信证券认为,市场化的定价询价机制提升定价效率,科创板将告别A股市场打新无风险套利的收益模式。  “双限”看似限制了暴涨暴跌,但定价效率有所降低,消除市盈率上限和涨跌幅限制可以使新股定价在发行首日“一步到位”。  对比来看,2014年以来,A股新股首日几乎均顶格44%打板,首日全部零破发;采用市场化定价机制的港股同期首日破发数量占比在50%以上,平均高达68%。市场化的定价机制将平衡发行方与一二级市场三者之间的利益关系,损失其中任一主体的定价最终都会得到纠偏。责任编辑:王涵

保安做考研班主任章子怡为女儿擦嘴

查看最新行情  高通在美国和日本同时获胜,取得了与苹果专利之争的阶段性胜利。  3月15日,高通宣布美国加州南区联邦地方法院的陪审团认定苹果公司的iPhone7、7Plus、8、8Plus和X侵犯了Qualcomm两项专利号为8,838,949和9,535,490的美国专利,此外苹果公司的iPhone8、8Plus和X侵犯了Qualcomm专利号为8,633,936的美国专利。陪审团判决苹果公司应为专利侵犯行为向Qualcomm支付自2017年7月6日提起诉讼起、至庭审结束期间的损害赔偿3100万美元。三项被侵犯的专利所覆盖的技术均由Qualcomm在圣迭戈发明。  QualcommIncorporated执行副总裁、总法律顾问唐·罗森博格表示:“今天陪审团全票达成的判决,是我们在全球因苹果公司使用我们高价值的技术却拒绝支付费用而发起的诉讼过程中获得的最新胜利。Qualcomm和其它公司发明的技术,使苹果公司得以快速进入市场并快速取得巨大成功成为可能。此次诉讼所涉的三项被侵权专利,只是Qualcomm极具价值的十余万项专利组合中的数个而已。我们感到欣慰的是,世界各国的法院都在驳斥苹果公司使用我们的知识产权却拒绝支付费用的策略。”  据悉,上述三项被侵权专利支持不同智能手机的主流功能。美国专利号8,838,949的专利支持“快速启动(flashlessbooting)”使智能手机无需使用独立闪存(从而降低成本和硬件尺寸),在开启后能快速接入互联网。美国专利号9,535,490的专利通过在应用处理器与调制解调器之间扮演智能“交通警察”的角色,确保智能手机上的应用能够快速高效地上传和下载互联网数据。美国专利号8,633,936的专利支持游戏的高性能表现和丰富视觉图形,同时延长智能手机的电池续航时间。这些专利均未实施在调制解调器处理器中,也并非是实施任何蜂窝通信技术标准所需的必要专利。  在过去6个月,中国和德国的专利法院都做出了裁决,裁定苹果公司侵犯了其他的Qualcomm非标准必要专利,并针对侵权的设备颁发了禁令。  与此同时,Qualcomm在日本也取胜。  3月14日,日本公平贸易委员会(JFTC)已撤销于2009年针对Qualcomm在日本的许可业务发布的禁止令。经过九年的质证程序,日本公平贸易委员会认定其发布的禁止令所涉的Qualcomm的交叉许可条款和不主张协议条款并未违反日本反垄断法。  2010年,东京高等法院决定在诉讼程序期间中止执行日本公平贸易委员会发布的禁止令。整个诉讼程序历经37场独立的听证会,最终日本公平贸易委员会于本周发布决定,推翻了其针对Qualcomm和日本制造商之间的交叉许可协议的初步调查结果。  唐·罗森博格表示:“我们非常高兴日本公平贸易委员会在多年来对证据和准据法的深思熟虑之后,认定Qualcomm的交叉许可项目不存在任何不当之处。今天发布的决定让我们更加坚信,如果Qualcomm能够经历完整的庭审过程,且实际的证据能够得到采信,日本公平贸易委员会必将认定我们的交叉许可项目完全合法,且该项目是我们与日本被许可方之间的平等、自愿和诚信协商的结果。”  来源:通信产业网责任编辑:张玉洁SF107

全国政协委员谈新时代政协履职!好想伸手盘一盘!

  新浪财经讯3月18日消息,鞍钢股份公告称,2018年度是净利润79.52亿元,同比增长19.8%;拟10转3派2.2元。责任编辑:王涵

5毛辣条遭315曝光娇漳157人全部死亡

  缘起:MMT口水战  近期,关注海外财经圈(Twitter/Media/Blog)的朋友应该已经被现代货币理论(ModernMonetaryTheory,MMT)刷屏了,这个汇集了诸多“异端”经济学说的融合理论得到了美国学术圈和政经界的极大关注(下图)。  这场争论的背景无疑是美国联邦债务突破22万亿美元,债务上限问题重燃,学术圈对政府债务的可持续性产生了忧虑。而MMT对政府债务的主要见解就是:政府不应该被财政平衡束缚了手脚,而应发挥“功能性财政”的作用。一些人据此判定MMT认为财政赤字根本不重要,政府应该直接“印钱”刺激经济(显然片面)。但理论的纷争之所以能冲出象牙塔,得到铺天盖地的大讨论,主要还是因为政治,毕竟大众对经济问题和债务上限并不上心(下图)。  美国政治就像真人秀,总能抓住大众的眼球。新晋“政治明星”民主党众议员亚历山大·奥卡西奥-科特兹(AlexandriaOcasio-Cortez,AOC)抛出了雄心勃勃的大计划“绿色新政”(GreenNewDeal)。暂且不论这一揽子计划到底有没有疗效,但其突出特点就是一个字“贵”。而当人们问及AOC将如何为自己的雄心买单时,她一开始是闪烁其词的。但在与MMT领军人物之一,石溪大学教授StephanieKelton(大左派伯尼·桑德斯2016年的总统竞选经济顾问,而桑德斯宣布将再度参加2020总统大选)一番会晤后,她表示自己对MMT持开放态度。她说,“政府不需要平衡预算,预算盈余实际上损害了经济,这绝对需要成为日后政策对话中更大的部分”。  这才“一石激起千层浪”,将MMT推向了风口浪尖,引发了左右派的大规模“混战”。但Twitter和媒体专栏显然不是讨论严肃学术理论的好地方,这场激辩从一开始就是政治性的。双方都带有明显的政治立场和政策目的,这种讨论发展到后面必然是无意义的“口水战”。MMT的很多反对者显然对该理论的文献阅读较少或是断章取义,同时还恶语相向,斥之为“垃圾”、“一派胡言”、“危险”。而MMT的拥趸们,似乎又表现出一种“宗教狂热”和一副“你们都错了”的样子,但对政策处方的细节却谈及甚少。笔者认为,MMT绝不仅仅是descriptive的,它更多是prescriptive的。我不敢对MMT正确与否妄加评判,但即使它是完全正确的,要实现它也需要一场巨大的社会变革,并彻底改变当前的制度框架(美国宪法也需要修改)。多方讨论可能是一个起点,但仅凭网络上的“唇枪舌战”是无法做到这一点的。  下图总结了近期一些知名人士的言论和立场:  “庖丁解牛”MMT  现代货币理论大致诞生于上世纪90年代,虽然名字里有“现代”两字,但其理论根源或者说思想“先父”们最早可以追溯至一百多年前。根据MMT领头人之一RandallWray的自白:“[MMT]是几股异端学说的综合——主要是后凯恩斯主义思想。它在很大程度上借鉴了GeorgF.Knapp、A.MitchellInnes、JohnMaynardKeynes、AbbaLerner、HymanMinsky和WynneGodley的成果,整合了国家货币理论,内生货币,功能性财政,金融不稳定假说和部门均衡法。可以这样说,这个理论站在了巨人的肩膀上”。  因此,Wary清晰地为我们勾勒整个MMT理论的基本“骨架”(下图)。本节将介绍MMT的核心观点和政策主张,并展示该“骨架”是如何发挥作用的。  首先,关于货币的本质,MMT采纳了Knapp和Innes的理论。传统上,学界以二分法的视角来看待货币,即有没有内在价值。对有无的划分形成了一分为二、互相对立的理论,比如货币信用论(Credittheoryofmoney)vs货币商品论(Commoditytheoryofmoney);以及名目主义(Chartalism)vs金属主义(Metallism)。Innes(货币信用论)和Knapp(名目主义)都认为货币没有内在价值。货币信用论强调货币本质是一种信用或者说是债务,在此基础上构成的货币体系是一种债务体系。货币只是一个符号或记账单位。而名目主义则在这一逻辑上增加了国家主权的维度,即国王或者主权政府为了主导经济活动强制赋予了货币价值。正如Knapp所言:“货币是法律的产物而不是商品”。  因此,对于MMT拥护者(MMTer)来说,所有“现代货币”体系都是国家货币体系,主权国家选择自己的记账单位(¥,$等),发行货币(债务),并在该货币单位下征收税款。这就有了两个推论。首先,货币纯粹是政府的信用。但正如Minsky所说,人人都可以创造货币(借据),问题是别人是否会接受。MMT认为政府借据之所以被接受,是因为税收的作用,因为你必须要以政府规定的记账单位缴纳税款。因此,现代货币是一种“税收驱动货币”,税收的强制性创造了对主权货币的需求。这也意味着,支出要先于税收,如果纳税人要以政府规定的记账单位纳税,他们必须先得到它。  第二个推论是,税收的作用根本不是用来获得货币,政府本身就是主权货币的垄断发行方,同样政府也不需要为了支出而借入本国货币。因此,一个发行主权货币的政府有无限的能力用自己的货币偿还任何债务。或者,技术上说,国家永不破产。MMT认为这种对破产的担忧来自于,将家庭财政和政府财政进行错误对比,家庭可以破产,但政府不会,因为政府是记账货币的发行者,而家庭的借据没有清偿力。不过,MMT也承认在不完全的货币主权下,上述结论可能不完全成立的。比如,本国货币挂钩美元的经济体,或是欧债危机中,希腊没有欧元货币主权等情况。  以上的推论似乎都只是常识罢了,毕竟谁都知道垄断了货币发行权,你永远可以通过敲击键盘创造新美元,但问题是如何保证不通货膨胀呢?此外,如果税收和政府债券并非用来获得本国货币,那是用来干嘛的呢?MMT在这里引入Lerner的功能性财政。根据Lerner1943年的经典论文,他认为政府(注意不是央行)的首要目标是实现充分失业和稳定通胀。当总支出超过一个既定水平(当前的价格将购买所有可能生产的商品)就会通胀,反之则会产生失业。那么政府的任务实际上就是稳定总支出水平。据此Lerner进一步提出了功能性财政的两个原则。  第一原则认为,当总支出水平不足,政府可以直接增加支出或减税;而当总支出水平过高时,政府需要减少支出并增税。显然,税收扮演了调节私人部门购买力的作用。  第二原则要求,只有在私人部门支出将产生过度总需求的情况下,才应该出售有息政府债券。此外,当利率水平过低,刺激大量私人部门投资并可能引发通胀时,也可以发行政府债务以提高利率。同样,政府债券的发行和偿还也并不是为了政府融资,而是为了调节私人部门购买力以及控制利率。  因此,在MMT的世界里,税收、政府支出、借贷都只是创造和毁灭主权货币的手段罢了,其目的是为了维持总支出达到既定水平。因此,财政平衡并没有意义,盈余和赤字也不存在好与坏,一切都取决于私人部门的支出水平。因此,MMT也并不像很多批评者所说的那样是“赤字狂热者”,其目标只是维持总支出在合理水平。这一点很重要,MMT从没有说赤字无关紧要,或者政府没有约束。MMT认为虽然政府没有名义预算约束,但却有实际约束(即通胀)。  之所以会产生这样的误解,主要是因为MMT一直在解释为什么政府部门的赤字是不可避免的。要理解这点,就需要引入Godley的部门均衡法。如下图所示,如果将经济分成政府、国内私人部门和外部三个部分,那么由于收入必须等于整个经济的支出,因此经济各个部门的收入和支出之差的和也必须为零。因此,如果一个部门的支出低于收入,那么它一定是在积累其它部门的(净)债权。因此,在美国政府进出口长期赤字的情况下,如果想要私人部门盈余,政府部门只能赤字。  此外,StephanieKelton认为,政府赤字会增加私营部门的收入,而政府盈余则会产生相反的效果。最直观的方式是通过部门金融余额来说明这一点。正如高盛前首席经济学家JanHatzius解释的那样,当私营部门的金融状况变得过于脆弱时,部门均衡法可以发出一个信号。因此,MMTer认为私人部门长期赤字容易滋生金融不稳定,而政府赤字则要比私人部门赤字可持续得多。  而面对批评者认为MMT可能造成通胀甚恶性通胀,MMTer则认为在一般情况下,资本主义经济体的总需求通常不足,而不是过度。正如凯恩斯所言,在实现充分就业(即非自愿失业为零)之前,通胀并不会与物价上涨挂钩。而事实上,只有当扩张性政策完全用于提高价格,而没有进一步刺激产出增长时,才会被认为是通胀政策。因此,MMT推动总支出达到合理水平的过程中并不会引发通胀,相反,在达到既定水平后,MMT认为应该通过增税抽走过剩的购买力。  MMT认为要发挥功能性财政“自动稳定器”的效果,必须有两个条件。第一,政府支出必须有很强的反周期性(经济下行时增加),而税收则必须有很强的顺周期性(经济下行时减少)。第二,政府必须要有较大规模。Minsky认为,美国在20世纪30年代支出规模过小,导致不足以稳定经济(1929年支出仅占GDP的3%)。  那么,多大规模算大呢?我们如何才能知道政府的干预是否充分呢?这里终于要引出MMT和核心政策建议了:“就业保障”(JobGuarantee,JG)计划,这可以说是整个MMT拼图中最重要的一块。MMTer认为JG是强有力的“自动稳定器”,它锚定了货币,并确保实现充分就业的同时,维持物价和金融稳定。他们认为凯恩斯主义的刺激法,只能实现暂时性的充分就业,但无法维持,同时还会破坏经济的稳定性,导致通胀和滋生泡沫。该政策建议最早来自Minsky关于最终雇主(Employeroflastresort,ELR)与金融不稳定的研究,这也是他在《稳定不稳定的经济》书中所大力推崇的。  JG的细节非常纷繁复杂,一书难足,故此处也只能观其大略。一言以蔽之,JG的核心在于,为那些想要获得工资和福利的人提供就业机会的同时,还提供一个价格锚。JD提出要制定一个统一基本工资标准,本质上是一个工资下限。任何希望且准备好要工作的人都可以参与该计划并挣得此份工资。统一基本工资有两个好处。首先,它让JG成为一个“自动稳定器”,使就业规模在经济衰退时增长,在经济扩张时缩减,抵消私营部门出现的波动(私营部门扩张,工资上涨吸引劳动力)。这样,政府支出在衰退时增长,在扩张时也会缩减。第二,统一基本工资将在经济繁荣时降低通胀压力,而在经济衰退时降低通缩压力。经济繁荣时,私营雇主可以提供更高工资吸引JG计划中的工人,但JG计划就像劳动力“后备军”,随着私营部门就业率增长而抑制涨薪压力。经济衰退时,私营部门裁掉的工人又可以加入JG计划,从而为工资下跌提供了下限。  真有这么好?Toogoodtobeture?  圣经中说“日光之下无新事”,MMT真能给我们带来不一样的世界吗?鉴于主流经济派还在和MMTer打口水战,这一理论究竟正确与否,尚未分出结果。另一方面,就像任何一种思想流派一样,MMT是随着时间的推移而演变的。主流学派完全没必要摆出学术权威的架势,何不认真对待,看看能否得出更好的结果呢?  笔者并非经济理论家,也无意在此探讨MMT的理论细节,只想在两个大方面对MMT可能面临的困难简单一述。  首先,MMT面临巨大的制度约束,尤其是中央银行独立性方面的。正如前文所述,MMT认为当前美联储的DualMandate,即充分就业和稳定物价,根本就不应该是美联储的目标,而应该是联邦政府的目标(具体来说是中央银行和财政部统一协作)。事实上,MMT在处理央行和财政的关系上和“财政货币化”以及“直升机撒钱”有很多类似的地方,而后两者通常都被视为对央行独立性的威胁。  更重要的是,MMT认为当前的央行独立性本来就是个伪命题。无论中央银行独立与否,在一个主权货币体系下,国家总在也总能通过创造货币的方式进行支出。对于一个具有完整货币主权的国家而言,在制度层面独立与否并不会带来实质影响。2008年的全球金融危机深刻地改变了这个世界,也让全球主要央行祭出了各种非常规货币政策。这也让一些敏感的经济学家明显感到货币和财政政策的边界在变得模糊。而一些更加胆大的学者,更是直言:在央行表内进行操作、影响利率水平和走势的所有业务,都会产生财政后果:  关于央行部分业务具有“类财政”效果的说法,存在误导,却常被使用。在央行表内进行操作、影响利率水平和走势的所有业务,都会产生财政后果,针对美国国债进行的旨在调整官方短期利率的最传统公开市场操作尤其如此。但是在后危机时代对确保金融稳定以及操纵微观宏观审慎工具的责任进行重新分配之后,当下中央银行被给予了更加广泛的非传统业务职能。这就像是打开了潘多拉魔盒。  ——GoodhartandLastra,“TheInteractionbetweenMonetaryPolicyandBankingRegulation”  可以肯定的是,捍卫央行独立性是当下中央银行界的主流共识,MMT要与之对抗存在明显的制度障碍。如果你要改变约束,你就需要修改法律,如FedralReserveAct等。虽然历史上曾经有过美联储和财政部协同,压低利率帮助政府发债的先例。但那是战时的warfinance,整个国家已处于紧急状态之中。而在当下的和平环境,要突破障碍只能通过漫长的法律程序,难度可想而知。此外,全球民粹主义抬头,去年特朗普和法国的马琳?勒庞都曾对中央银行发起了抨击,如果MMT的一些主张再被民粹政治家片面利用,会使得情况愈发复杂。  第二,MMT的政府支出计划(事实上任何政府支出计划)面临着巨大的信息劣势和对真实资源配置的扭曲。首先,关于信息劣势,哈耶克在其开创性论文《知识在社会中的利用》中进行了精辟的分析:  通过许多中介,有关的信息就能传递到全体成员。一个掌握所有信息的单一管理者本来可以通过下面这个事实得出解决办法,即任何商品都只有一个价格,或更确切地说,各地的价格是相互关联的,其差别取决于运输费用等等。但是事实上,没有一个人能掌握全部信息,因为它们全分散在所有有关的人手里。  如果我们想了解价格的真正作用,就必须把价格体系看作一种交流信息的机制。当然,价格越僵硬这种作用就发挥得越不理想。价格体系的最重要的特点是,其运转所需的知识很经济,就是说,参与这个体系的个人只需要掌握很少信息便能采取正确的行动。  很多知识,由于其性质是无法进入统计数字的,因此也就无法以统计数字的形式传递给任何中央权威机构。这种中央权威机构所必须利用的统计数字,应该是严格地通过分析事物的细小差别,通过将不同地点、品质和其他特点等项目作为同一类资源综合,以可能对具体决策产生重大影响的方法得出。由此我们可以知道,根据统计资料制订的中央计划,由其本质决定,是无法直接考虑这些具体时间和地点的情况的。  作为信息经济学的开山之作,哈耶克的这篇文章清楚地告诉我们为什么政府的中央计划是不可行的,因为社会中各种各样的信息无法全面掌握。因此,社会的计划应由个人自主制定,这样真实资源才能得到最优的配置。  根据MMT理论,虽然货币并没有稀缺性(假定可以控制通胀),但真实资源的稀缺性却是永恒存在的,而经济学就是一门研究配置稀缺资源的学科。稀缺性问题并没有因为我们摆脱了烦人的金本位制就被消除了。当政府开始进行逆周期支出,并投资由中央计划选定的产业时,真实资源的扭曲就开始了。如果政府大规模投资基建,无数真实资源,土地、人力、水泥、钢铁等都会进入该项目,自然也就无法用于经济中其他可能的项目。由于哈耶克已经告诉我们,中央计划无法全面掌握社会中各种各样的信息,因此真实资源无法得到最优配置。  以MMT的核心失业政策来说,MMTer认为是政府部门造成了失业,因为政府创造了货币体系,只有政府才能解决它们造成的问题。但正如凯恩斯所言,导致失业的是私人部门缺乏投资。从本质上说,失业是由于缺乏私人投资和资本家拒绝把工资降低到劳动者能够接受的水平。考虑到资本家是天生的利润最大化者和风险管理者,他们很少会在经济中投入足够的资金以实现充分就业,因为他们以风险管理缓冲资本的形式保留利润。事实上,零非自愿失业的观点与资本主义追求利润的自然目标是不一致的。  很明显,如果你有有用的技能,你不会因为政府强加给你的货币体系而失业。你失业是因为你不能把你的劳动力卖给别人。在一个追求效率和资源最优配置的资本主义经济中,这正是存在一定程度失业的原因。建立货币体系并不一定会造成失业,它只是暴露了谁有技能,谁没有技能,因为这些技能被明码标价。  按照JG计划,只要你想工作你就可以去领一份工资,至于干什么?MMT的创始人之一BillMitchell认为,你在自家后院挖土再填上也是可以的。那么有人监督吗?如果没有,那么这和领失业金或者最新热炒的UBI有什么本质区别呢?更重要的是,这会不会产生大量永远依靠JG的人?因为在长期的市场竞争中,这些人已经被证明不具备追求效率的资本主义经济所需的技能,那么即使私人部门开始扩张,他们也不可能被私人部门雇佣。那么,JG就变成了一种福利制度。  小结一下,MMT似乎和主流经济学派在更高的意识形态方面存在一些冲突。而主流派也明显感觉到了这点,因此对MMT的“大政府”主张非常警惕。虽然,MMT一直强调自己的理论同时适用于“大政府”和“小政府”,但其政策处方无疑将政府干预能力提升到了一个新高度。近日,在大量MMT“口水战”中,三位MMT思想领袖在英国《金融时报》上发表的一篇专栏文章脱颖而出。多年来,MMT一直对自己的通胀理论含糊其辞,即不知道如果通胀上升,他们实操中会怎么做。而这篇文章则直接回应这点,并详述了他们的应对措施(下面)。那么,MMT露出真“原色”了吗?各位读者可以自行判断。  (End.)  本文作者: 钟政昊,编辑:孙衍博来源:智堡Wisburg(ID:zhi666bao)免责声明:自媒体综合提供的内容均源自自媒体,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表新浪立场。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎。责任编辑:李园

提示:ibet国际彩票平台独家原创稿件,未经允许请勿以任何形式转载,违者追究法律责任。

分享:
相关阅读
李学庆 夏天 伍宇娟 吕燕 贾乃亮 潘玮柏 陈紫函 蔷薇色
大熊猫憨态可掬欢乐过大年!