2018彩票平台送彩金

编辑:孤傲的白狼
℡滴落在琴键上的泪。
编辑
2019年03月18日 20:31 来源于:2018彩票平台送彩金
分享:
2018彩票平台送彩金:衣香鬓影怒马鲜衣
河北保定书记市长作批示“金特会”今举行

  [这届警察不行:逆风喷胡椒喷雾自己人全中招了。。。[允悲]]3月16日,保加利亚首都索非亚一群示威者在国会大厦前举行抗议活动,并与警方发生肢体冲突。警察动用胡椒喷雾驱散抗议人群,但没考虑到风向问题,自己人全辣的睁不开眼。 责任编辑:吴金明

特朗普召开记者会!民众拍照留念!

2018彩票平台送彩金  鉴基|买个可转债基,能历几轮风雨?  来自理财老娘舅的雪球原创专栏  从2493点到2952点,2019年以来A股反弹了17.95%。然而,这一路的上涨,却为无数投资者带来了莫大的苦恼——  回想2017年,往事历历在目。1月中下旬,A股小牛市向投资者招起了手。然而,好景不长,投资者赚来的钱还没捂热,转瞬间就迎来股市的调整。想想就后怕,但基于当前A股整体估值处于历史较低位置,又想在股市分一杯羹,该怎么办?  ——朋友,有一种产品,具备股债两市“左右逢源”特质,TA就是——可转债。  目前国内市场上比较常见的转债指数有两个:中证转债、中信标普可转债指数。  可转债指数可以直接投资吗?  老娘舅的答案是“NO”,原因如下:  1.可转债指数和其它宽基指数、行业指数不同,不能通过PE、PB之类的估值方法判断其估值的高低,单纯通过指数点位的高低来判断估值水平是不科学的。  2.目前市场上没有真正的可转债指数基金。  那该当如何?一类小众“选手”——可转债基金站了出来。  可转债基金,顾名思义就是将绝大部分基金资产投资于可转债的基金。与权益类基金和固收类基金“画风不同”,可转债基金是市场上较为稀缺的兼具股性、债性的品种。  当行情向好时:  可利用“股性”发起“全面总攻”,即转换成股票,博取股价上涨带来的盈利,相当于手握一份看涨期权。  在2014年大牛市来临的时候,可转债基金的业绩高达60.16%,远超仓位较高的股票型基金、偏股混合型基金;不过最大回撤也略高于股票型基金,但远低于偏股混合型基金。(数据来源:Wind,截至时间:2014年末)  当行情不理想时:  可运用“债性”为投资者筑起“防御墙”,即就当它是债券,持有到期,收获本金及利息收益,尽可能减少损失。  比如2018年以及和2018惊人相似的2011年,A股可谓“熊霸天下”,在此背景下,可转债基金的“防守性”凸显,整体表现优于股票型基金、偏股型基金。(数据来源:Wind,截至时间:2018年末)  综上所述,我们可以得出以下结论:  1、当行情好的时候,可转债基金的盈利能力较强,优于股票型基金和偏股混合型基金。  2、当市场行情不好时,可转债基金抗跌性较强,跌幅远低于股票型基金和偏股混合型基金,同时最大回撤也小于这两类基金。  总结起来就是8个字:涨时能跟、跌时能躲。  那么,我们就来看看市场上有哪些主动的可转债基金值得关注。  老娘舅梳理了全市场的可转债基金,共有32只(成立满半年,且A/B/C类合并计算)。首先,我们从年份上做个筛选,筛选出成立时间超过7年的(历史上股市素有“7年一轮回”的说法),有11位“选手”站了出来,如下:  在基金江湖摸爬滚打多年,老娘舅还是十分看重“稳”字的。所以呢,又在以上11位“选手”中,筛选出近1年、近2年、近3年、近5年均位居前1/3的人,全市场仅有1位。(数据来源:银河证券,截至时间:2019.2.22)  说到这里,想必细心的朋友发现了一个现象,那就是长信可转债A在以上2个表格均“现身”了。这是一只怎样的基金呢?我们从业绩、规模、风险角度来综合看看:  从业绩表可以看出,长信可转债A自2012年成立以来,业绩整体呈上行趋势,长期跑赢中证综合债和二级债基同期表现。  酒还是陈的香,基金亦是如此,历经牛、熊、震荡市的基金,更经得起风吹雨打。长信可转债A,在近三年的熊市周期和近五年的完整牛熊周期中,都有尚佳表现。尤其是近5年以来,斩获了130.29%的收益,跻身同类183只基金第8名,可谓可转债基金圈的“长跑健将”。(以上数据来源:Wind,截至时间:2019.3.14)  老娘舅觉得,投资理财作为我们生活的一部分,最重要的是在保障本金安全的情况下,实现资产的保值增值。而我们配置基金,就是看中一个‘稳’字,这点长信可转债A是做到了。  从规模来看,该基金规模稳定性较强,自2016年以来,规模始终保持在2.6亿以上。截至2018年四季度末,规模为2.9亿。  从风险角度来看,任何可转债基金都不是没有风险的。一旦权益市场调整的话,可转债基金仍然可能面临着较大的净值波动。  【该出手时就放手去博】  接下来,我们再来看下这位“选手”的择券能力。  老娘舅注意到,在2014年大牛市的行情下,长信可转债A取得了95.11%的收益,跻身同类178家基金公司第3名。究竟是什么神秘的“配方”,让其脱颖而出?  从基金季报数据来看,在2014年,其重仓了平安转债、石化转债、同仁转债等。从持券品种上看,这些重仓转债大多属于偏股性转债;从持券集中度来看,这些转债持仓占基金净值总比例较高。由此可见,基金经理较早就看好可转债的投资机会,并开始着手布局了。  同时,长信可转债在2014年三季度转债牛市启动后加了杠杆,仓位杠杆高达160%。(数据来源:天天基金网)  2015年股灾行情下,这位“选手”为投资者带来了26.36%的收益,位居同类205只基金第12名。  从其持仓来看,长信可转债在2015年二季度降下转债仓位,买入可分离交易可转债08江铜债,虽然这个债券归类到转债上,但当时它认股权已经分离,实质上是个优质的企业债。同时,2015年下半年,看到了股市的结构性机会,增配了电气转债,让该基金把握住了股市上涨的行情,为其贡献了大部分收益。  总体上看,基金的运作比较激进,机会来的时候不手软,机会不在的时候不急躁。  【坚守长期投资信仰】  众所周知,基金经理是基金的灵魂。而长信可转债A经历过3位基金经理,其中,任职时间最长的长信基金副总李小羽。李小羽在业内资历深厚,其自2002年便加入了长信基金公司,是长信基金公司的“元老级”人物。  从李小羽的投资风格来看,其投资果敢激进,所以基金的业绩波动性较大。但是李小羽对大势、大方向看的还是很准,所以他管理的基金长期看就会收获不错的收益。因此,对于能接受短期波动,而追求长期稳定收益的人而言,该基金是个不错的选择。  此外,他管理的债券基金在业内也是赫赫有名的,其中,长信利丰可谓是一只“自带光芒”的基金,获奖无数。  不过,李小羽已于2019年1月31日离职,新任基金经理李家春上场。有投资者问道:李家春还会延续李小羽经理的投资风格吗?这个问题没人能够有明确的答复。  不过,从李家春过往经历来看,其资历还是比较丰富的。曾任职于长江证券有限责任公司、交银施罗德基金管理有限公司、富国基金管理有限公司和上海东方证券资产管理有限公司等。其管理的交银双利债券,在其任职期间取得了23.96%的收益;其管理的东方红稳健精选混合A,在2016年到2018年6月波动较大的时间里,仍取得了11.02%的收益。由此可见,这位“灵魂”人物投研能力也非同一般。  (以上数据来源:Wind,截至时间:2019.3.14)  最后,老娘舅想给正在纠结的基民朋友们说一句:既担忧股市风险又怕错过股市上涨的小伙伴们,可以考虑下可转债产品,既有机会分享部分股市收益,又能在一定程度上规避一定的风险,从而让投资更加“游刃有余”。免责声明:自媒体综合提供的内容均源自自媒体,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表新浪立场。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎。责任编辑:李铁民

这些人正企图摧毁法兰西!印度被俘飞行员回国

  原标题:环境部:南水北调中线丹江口水库水质中度营养化  3月18日,环境部发布《2018年全国生态环境质量简况》。  该报告称,2018年全国生态环境质量持续改善,年度目标任务圆满完成,达到“十三五”规划序时进度要求。  该报告显示,南水北调(中线)丹江口水库水质为中营养,取水口陶岔断面水质为Ⅱ类,入丹江口水库的9条支流水质均为优良。  338个地级及以上城市(以下简称“338个城市”)平均优良天数比例为79.3%,同比上升1.3个百分点;细颗粒物(PM2.5)浓度为39微克/立方米,同比下降9.3%。  其中,京津冀及周边地区、长三角、汾渭平原PM2.5浓度同比分别下降11.8%、10.2%、10.8%。  全国地表水Ⅰ~Ⅲ类水质断面比例为71.0%,同比上升3.1个百分点;劣Ⅴ类断面比例为6.7%,同比下降1.6个百分点。  从重点水利工程水体水质方面来看,三峡库区长江38条主要支流77个水质监测断面中,Ⅰ~Ⅲ类水质断面比例为96.1%,Ⅳ类断面比例为3.9%。营养状态监测结果表明,富营养状态的断面比例为18.2%,中营养状态比例为76.6%,贫营养状态比例为5.2%。  南水北调(东线)长江取水口夹江三江营断面、输水干线京杭运河里运河段、宿迁运河段和韩庄运河段水质均为Ⅱ类,宝应运河段、不牢河段和梁济运河段水质为Ⅲ类,洪泽湖和骆马湖为轻度富营养,南四湖和东平湖为中营养。  近岸海域水质总体稳中向好。化学需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物排放量同比分别下降3.1%、2.7%、6.7%、4.9%,单位国内生产总值能耗、二氧化碳排放同比分别下降3.1%、4.0%。  气候变化方面,初步核算,2018年单位国内生产总值的二氧化碳排放同比下降4.0%,超过年度预期目标0.1个百分点。责任编辑:赵明

崔钟勋涉嫌偷拍茅台股价再创新高

  缘起:MMT口水战  近期,关注海外财经圈(Twitter/Media/Blog)的朋友应该已经被现代货币理论(ModernMonetaryTheory,MMT)刷屏了,这个汇集了诸多“异端”经济学说的融合理论得到了美国学术圈和政经界的极大关注(下图)。  这场争论的背景无疑是美国联邦债务突破22万亿美元,债务上限问题重燃,学术圈对政府债务的可持续性产生了忧虑。而MMT对政府债务的主要见解就是:政府不应该被财政平衡束缚了手脚,而应发挥“功能性财政”的作用。一些人据此判定MMT认为财政赤字根本不重要,政府应该直接“印钱”刺激经济(显然片面)。但理论的纷争之所以能冲出象牙塔,得到铺天盖地的大讨论,主要还是因为政治,毕竟大众对经济问题和债务上限并不上心(下图)。  美国政治就像真人秀,总能抓住大众的眼球。新晋“政治明星”民主党众议员亚历山大·奥卡西奥-科特兹(AlexandriaOcasio-Cortez,AOC)抛出了雄心勃勃的大计划“绿色新政”(GreenNewDeal)。暂且不论这一揽子计划到底有没有疗效,但其突出特点就是一个字“贵”。而当人们问及AOC将如何为自己的雄心买单时,她一开始是闪烁其词的。但在与MMT领军人物之一,石溪大学教授StephanieKelton(大左派伯尼·桑德斯2016年的总统竞选经济顾问,而桑德斯宣布将再度参加2020总统大选)一番会晤后,她表示自己对MMT持开放态度。她说,“政府不需要平衡预算,预算盈余实际上损害了经济,这绝对需要成为日后政策对话中更大的部分”。  这才“一石激起千层浪”,将MMT推向了风口浪尖,引发了左右派的大规模“混战”。但Twitter和媒体专栏显然不是讨论严肃学术理论的好地方,这场激辩从一开始就是政治性的。双方都带有明显的政治立场和政策目的,这种讨论发展到后面必然是无意义的“口水战”。MMT的很多反对者显然对该理论的文献阅读较少或是断章取义,同时还恶语相向,斥之为“垃圾”、“一派胡言”、“危险”。而MMT的拥趸们,似乎又表现出一种“宗教狂热”和一副“你们都错了”的样子,但对政策处方的细节却谈及甚少。笔者认为,MMT绝不仅仅是descriptive的,它更多是prescriptive的。我不敢对MMT正确与否妄加评判,但即使它是完全正确的,要实现它也需要一场巨大的社会变革,并彻底改变当前的制度框架(美国宪法也需要修改)。多方讨论可能是一个起点,但仅凭网络上的“唇枪舌战”是无法做到这一点的。  下图总结了近期一些知名人士的言论和立场:  “庖丁解牛”MMT  现代货币理论大致诞生于上世纪90年代,虽然名字里有“现代”两字,但其理论根源或者说思想“先父”们最早可以追溯至一百多年前。根据MMT领头人之一RandallWray的自白:“[MMT]是几股异端学说的综合——主要是后凯恩斯主义思想。它在很大程度上借鉴了GeorgF.Knapp、A.MitchellInnes、JohnMaynardKeynes、AbbaLerner、HymanMinsky和WynneGodley的成果,整合了国家货币理论,内生货币,功能性财政,金融不稳定假说和部门均衡法。可以这样说,这个理论站在了巨人的肩膀上”。  因此,Wary清晰地为我们勾勒整个MMT理论的基本“骨架”(下图)。本节将介绍MMT的核心观点和政策主张,并展示该“骨架”是如何发挥作用的。  首先,关于货币的本质,MMT采纳了Knapp和Innes的理论。传统上,学界以二分法的视角来看待货币,即有没有内在价值。对有无的划分形成了一分为二、互相对立的理论,比如货币信用论(Credittheoryofmoney)vs货币商品论(Commoditytheoryofmoney);以及名目主义(Chartalism)vs金属主义(Metallism)。Innes(货币信用论)和Knapp(名目主义)都认为货币没有内在价值。货币信用论强调货币本质是一种信用或者说是债务,在此基础上构成的货币体系是一种债务体系。货币只是一个符号或记账单位。而名目主义则在这一逻辑上增加了国家主权的维度,即国王或者主权政府为了主导经济活动强制赋予了货币价值。正如Knapp所言:“货币是法律的产物而不是商品”。  因此,对于MMT拥护者(MMTer)来说,所有“现代货币”体系都是国家货币体系,主权国家选择自己的记账单位(¥,$等),发行货币(债务),并在该货币单位下征收税款。这就有了两个推论。首先,货币纯粹是政府的信用。但正如Minsky所说,人人都可以创造货币(借据),问题是别人是否会接受。MMT认为政府借据之所以被接受,是因为税收的作用,因为你必须要以政府规定的记账单位缴纳税款。因此,现代货币是一种“税收驱动货币”,税收的强制性创造了对主权货币的需求。这也意味着,支出要先于税收,如果纳税人要以政府规定的记账单位纳税,他们必须先得到它。  第二个推论是,税收的作用根本不是用来获得货币,政府本身就是主权货币的垄断发行方,同样政府也不需要为了支出而借入本国货币。因此,一个发行主权货币的政府有无限的能力用自己的货币偿还任何债务。或者,技术上说,国家永不破产。MMT认为这种对破产的担忧来自于,将家庭财政和政府财政进行错误对比,家庭可以破产,但政府不会,因为政府是记账货币的发行者,而家庭的借据没有清偿力。不过,MMT也承认在不完全的货币主权下,上述结论可能不完全成立的。比如,本国货币挂钩美元的经济体,或是欧债危机中,希腊没有欧元货币主权等情况。  以上的推论似乎都只是常识罢了,毕竟谁都知道垄断了货币发行权,你永远可以通过敲击键盘创造新美元,但问题是如何保证不通货膨胀呢?此外,如果税收和政府债券并非用来获得本国货币,那是用来干嘛的呢?MMT在这里引入Lerner的功能性财政。根据Lerner1943年的经典论文,他认为政府(注意不是央行)的首要目标是实现充分失业和稳定通胀。当总支出超过一个既定水平(当前的价格将购买所有可能生产的商品)就会通胀,反之则会产生失业。那么政府的任务实际上就是稳定总支出水平。据此Lerner进一步提出了功能性财政的两个原则。  第一原则认为,当总支出水平不足,政府可以直接增加支出或减税;而当总支出水平过高时,政府需要减少支出并增税。显然,税收扮演了调节私人部门购买力的作用。  第二原则要求,只有在私人部门支出将产生过度总需求的情况下,才应该出售有息政府债券。此外,当利率水平过低,刺激大量私人部门投资并可能引发通胀时,也可以发行政府债务以提高利率。同样,政府债券的发行和偿还也并不是为了政府融资,而是为了调节私人部门购买力以及控制利率。  因此,在MMT的世界里,税收、政府支出、借贷都只是创造和毁灭主权货币的手段罢了,其目的是为了维持总支出达到既定水平。因此,财政平衡并没有意义,盈余和赤字也不存在好与坏,一切都取决于私人部门的支出水平。因此,MMT也并不像很多批评者所说的那样是“赤字狂热者”,其目标只是维持总支出在合理水平。这一点很重要,MMT从没有说赤字无关紧要,或者政府没有约束。MMT认为虽然政府没有名义预算约束,但却有实际约束(即通胀)。  之所以会产生这样的误解,主要是因为MMT一直在解释为什么政府部门的赤字是不可避免的。要理解这点,就需要引入Godley的部门均衡法。如下图所示,如果将经济分成政府、国内私人部门和外部三个部分,那么由于收入必须等于整个经济的支出,因此经济各个部门的收入和支出之差的和也必须为零。因此,如果一个部门的支出低于收入,那么它一定是在积累其它部门的(净)债权。因此,在美国政府进出口长期赤字的情况下,如果想要私人部门盈余,政府部门只能赤字。  此外,StephanieKelton认为,政府赤字会增加私营部门的收入,而政府盈余则会产生相反的效果。最直观的方式是通过部门金融余额来说明这一点。正如高盛前首席经济学家JanHatzius解释的那样,当私营部门的金融状况变得过于脆弱时,部门均衡法可以发出一个信号。因此,MMTer认为私人部门长期赤字容易滋生金融不稳定,而政府赤字则要比私人部门赤字可持续得多。  而面对批评者认为MMT可能造成通胀甚恶性通胀,MMTer则认为在一般情况下,资本主义经济体的总需求通常不足,而不是过度。正如凯恩斯所言,在实现充分就业(即非自愿失业为零)之前,通胀并不会与物价上涨挂钩。而事实上,只有当扩张性政策完全用于提高价格,而没有进一步刺激产出增长时,才会被认为是通胀政策。因此,MMT推动总支出达到合理水平的过程中并不会引发通胀,相反,在达到既定水平后,MMT认为应该通过增税抽走过剩的购买力。  MMT认为要发挥功能性财政“自动稳定器”的效果,必须有两个条件。第一,政府支出必须有很强的反周期性(经济下行时增加),而税收则必须有很强的顺周期性(经济下行时减少)。第二,政府必须要有较大规模。Minsky认为,美国在20世纪30年代支出规模过小,导致不足以稳定经济(1929年支出仅占GDP的3%)。  那么,多大规模算大呢?我们如何才能知道政府的干预是否充分呢?这里终于要引出MMT和核心政策建议了:“就业保障”(JobGuarantee,JG)计划,这可以说是整个MMT拼图中最重要的一块。MMTer认为JG是强有力的“自动稳定器”,它锚定了货币,并确保实现充分就业的同时,维持物价和金融稳定。他们认为凯恩斯主义的刺激法,只能实现暂时性的充分就业,但无法维持,同时还会破坏经济的稳定性,导致通胀和滋生泡沫。该政策建议最早来自Minsky关于最终雇主(Employeroflastresort,ELR)与金融不稳定的研究,这也是他在《稳定不稳定的经济》书中所大力推崇的。  JG的细节非常纷繁复杂,一书难足,故此处也只能观其大略。一言以蔽之,JG的核心在于,为那些想要获得工资和福利的人提供就业机会的同时,还提供一个价格锚。JD提出要制定一个统一基本工资标准,本质上是一个工资下限。任何希望且准备好要工作的人都可以参与该计划并挣得此份工资。统一基本工资有两个好处。首先,它让JG成为一个“自动稳定器”,使就业规模在经济衰退时增长,在经济扩张时缩减,抵消私营部门出现的波动(私营部门扩张,工资上涨吸引劳动力)。这样,政府支出在衰退时增长,在扩张时也会缩减。第二,统一基本工资将在经济繁荣时降低通胀压力,而在经济衰退时降低通缩压力。经济繁荣时,私营雇主可以提供更高工资吸引JG计划中的工人,但JG计划就像劳动力“后备军”,随着私营部门就业率增长而抑制涨薪压力。经济衰退时,私营部门裁掉的工人又可以加入JG计划,从而为工资下跌提供了下限。  真有这么好?Toogoodtobeture?  圣经中说“日光之下无新事”,MMT真能给我们带来不一样的世界吗?鉴于主流经济派还在和MMTer打口水战,这一理论究竟正确与否,尚未分出结果。另一方面,就像任何一种思想流派一样,MMT是随着时间的推移而演变的。主流学派完全没必要摆出学术权威的架势,何不认真对待,看看能否得出更好的结果呢?  笔者并非经济理论家,也无意在此探讨MMT的理论细节,只想在两个大方面对MMT可能面临的困难简单一述。  首先,MMT面临巨大的制度约束,尤其是中央银行独立性方面的。正如前文所述,MMT认为当前美联储的DualMandate,即充分就业和稳定物价,根本就不应该是美联储的目标,而应该是联邦政府的目标(具体来说是中央银行和财政部统一协作)。事实上,MMT在处理央行和财政的关系上和“财政货币化”以及“直升机撒钱”有很多类似的地方,而后两者通常都被视为对央行独立性的威胁。  更重要的是,MMT认为当前的央行独立性本来就是个伪命题。无论中央银行独立与否,在一个主权货币体系下,国家总在也总能通过创造货币的方式进行支出。对于一个具有完整货币主权的国家而言,在制度层面独立与否并不会带来实质影响。2008年的全球金融危机深刻地改变了这个世界,也让全球主要央行祭出了各种非常规货币政策。这也让一些敏感的经济学家明显感到货币和财政政策的边界在变得模糊。而一些更加胆大的学者,更是直言:在央行表内进行操作、影响利率水平和走势的所有业务,都会产生财政后果:  关于央行部分业务具有“类财政”效果的说法,存在误导,却常被使用。在央行表内进行操作、影响利率水平和走势的所有业务,都会产生财政后果,针对美国国债进行的旨在调整官方短期利率的最传统公开市场操作尤其如此。但是在后危机时代对确保金融稳定以及操纵微观宏观审慎工具的责任进行重新分配之后,当下中央银行被给予了更加广泛的非传统业务职能。这就像是打开了潘多拉魔盒。  ——GoodhartandLastra,“TheInteractionbetweenMonetaryPolicyandBankingRegulation”  可以肯定的是,捍卫央行独立性是当下中央银行界的主流共识,MMT要与之对抗存在明显的制度障碍。如果你要改变约束,你就需要修改法律,如FedralReserveAct等。虽然历史上曾经有过美联储和财政部协同,压低利率帮助政府发债的先例。但那是战时的warfinance,整个国家已处于紧急状态之中。而在当下的和平环境,要突破障碍只能通过漫长的法律程序,难度可想而知。此外,全球民粹主义抬头,去年特朗普和法国的马琳?勒庞都曾对中央银行发起了抨击,如果MMT的一些主张再被民粹政治家片面利用,会使得情况愈发复杂。  第二,MMT的政府支出计划(事实上任何政府支出计划)面临着巨大的信息劣势和对真实资源配置的扭曲。首先,关于信息劣势,哈耶克在其开创性论文《知识在社会中的利用》中进行了精辟的分析:  通过许多中介,有关的信息就能传递到全体成员。一个掌握所有信息的单一管理者本来可以通过下面这个事实得出解决办法,即任何商品都只有一个价格,或更确切地说,各地的价格是相互关联的,其差别取决于运输费用等等。但是事实上,没有一个人能掌握全部信息,因为它们全分散在所有有关的人手里。  如果我们想了解价格的真正作用,就必须把价格体系看作一种交流信息的机制。当然,价格越僵硬这种作用就发挥得越不理想。价格体系的最重要的特点是,其运转所需的知识很经济,就是说,参与这个体系的个人只需要掌握很少信息便能采取正确的行动。  很多知识,由于其性质是无法进入统计数字的,因此也就无法以统计数字的形式传递给任何中央权威机构。这种中央权威机构所必须利用的统计数字,应该是严格地通过分析事物的细小差别,通过将不同地点、品质和其他特点等项目作为同一类资源综合,以可能对具体决策产生重大影响的方法得出。由此我们可以知道,根据统计资料制订的中央计划,由其本质决定,是无法直接考虑这些具体时间和地点的情况的。  作为信息经济学的开山之作,哈耶克的这篇文章清楚地告诉我们为什么政府的中央计划是不可行的,因为社会中各种各样的信息无法全面掌握。因此,社会的计划应由个人自主制定,这样真实资源才能得到最优的配置。  根据MMT理论,虽然货币并没有稀缺性(假定可以控制通胀),但真实资源的稀缺性却是永恒存在的,而经济学就是一门研究配置稀缺资源的学科。稀缺性问题并没有因为我们摆脱了烦人的金本位制就被消除了。当政府开始进行逆周期支出,并投资由中央计划选定的产业时,真实资源的扭曲就开始了。如果政府大规模投资基建,无数真实资源,土地、人力、水泥、钢铁等都会进入该项目,自然也就无法用于经济中其他可能的项目。由于哈耶克已经告诉我们,中央计划无法全面掌握社会中各种各样的信息,因此真实资源无法得到最优配置。  以MMT的核心失业政策来说,MMTer认为是政府部门造成了失业,因为政府创造了货币体系,只有政府才能解决它们造成的问题。但正如凯恩斯所言,导致失业的是私人部门缺乏投资。从本质上说,失业是由于缺乏私人投资和资本家拒绝把工资降低到劳动者能够接受的水平。考虑到资本家是天生的利润最大化者和风险管理者,他们很少会在经济中投入足够的资金以实现充分就业,因为他们以风险管理缓冲资本的形式保留利润。事实上,零非自愿失业的观点与资本主义追求利润的自然目标是不一致的。  很明显,如果你有有用的技能,你不会因为政府强加给你的货币体系而失业。你失业是因为你不能把你的劳动力卖给别人。在一个追求效率和资源最优配置的资本主义经济中,这正是存在一定程度失业的原因。建立货币体系并不一定会造成失业,它只是暴露了谁有技能,谁没有技能,因为这些技能被明码标价。  按照JG计划,只要你想工作你就可以去领一份工资,至于干什么?MMT的创始人之一BillMitchell认为,你在自家后院挖土再填上也是可以的。那么有人监督吗?如果没有,那么这和领失业金或者最新热炒的UBI有什么本质区别呢?更重要的是,这会不会产生大量永远依靠JG的人?因为在长期的市场竞争中,这些人已经被证明不具备追求效率的资本主义经济所需的技能,那么即使私人部门开始扩张,他们也不可能被私人部门雇佣。那么,JG就变成了一种福利制度。  小结一下,MMT似乎和主流经济学派在更高的意识形态方面存在一些冲突。而主流派也明显感觉到了这点,因此对MMT的“大政府”主张非常警惕。虽然,MMT一直强调自己的理论同时适用于“大政府”和“小政府”,但其政策处方无疑将政府干预能力提升到了一个新高度。近日,在大量MMT“口水战”中,三位MMT思想领袖在英国《金融时报》上发表的一篇专栏文章脱颖而出。多年来,MMT一直对自己的通胀理论含糊其辞,即不知道如果通胀上升,他们实操中会怎么做。而这篇文章则直接回应这点,并详述了他们的应对措施(下面)。那么,MMT露出真“原色”了吗?各位读者可以自行判断。  (End.)  本文作者: 钟政昊,编辑:孙衍博来源:智堡Wisburg(ID:zhi666bao)免责声明:自媒体综合提供的内容均源自自媒体,版权归原作者所有,转载请联系原作者并获许可。文章观点仅代表作者本人,不代表新浪立场。若内容涉及投资建议,仅供参考勿作为投资依据。投资有风险,入市需谨慎。责任编辑:李园

“金特会”在即为了视觉冲击力!

  原标题:山东威海审结一起替考案,“枪手”、考生和中间介绍人均获罪  这次替考,“枪手”、考生、中间人均被判有罪!  在人生的各场考试中  多数人都会认真备考  用真本事证明自己的实力  但也不乏有人动歪脑筋  妄图找“枪手”替考蒙混过关  But  你知道吗?  代替考试或构成犯罪  考生、“枪手”均可能因此触犯刑法!  近日,威海高区法院审结一起代替考试罪案件,三名被告人作为考生、代考人和中间介绍人,其行为均构成代替考试罪,分别被处六千元至八千元不等的罚金。该案是2015年代替考试罪入刑后,威海首例代替考试罪案件。  案情  据悉,被告人周某、于某、李某为同事关系。周某计划参加山东省2017年成人高等学校招生全国统一考试,因工作繁忙安排不开,联系到在同单位关系不错的李某,让他帮忙找人替考,一并将准考证、居民身份证等资料交给了李某。李某找到了平日相熟的于某,将相关证件提供给他让其替考。  三人对考试方面的法律法规都没什么了解,就觉着这是个普通考试,自认为“监考不会那么严格”,也没把“代替考试”当成什么大事。开考后,于某代替周某参了两场考试,在第二天进行第三场考试时被监考人员发现替考,经报警被公安机关当场抓获。  法院审理  法院审理认为,三名被告人的行为均已构成代替考试罪。被告人周某让他人代替自己参加法律规定的国家考试,被告人于某代替他人参加法律规定的国家考试,在共同犯罪中起主要作用,系主犯。被告人李某实施帮助介绍和联系的行为,系从犯。周某、李某自动投案、如实供述犯罪事实,构成自首;于某归案后如实供述犯罪事实,构成坦白,三人均可依法从轻处罚。同时,周某因工作原因找同事代替考试,事出有因;于某代替他人参加考试,无牟利行为,主观恶性较小,结合本案案情,可酌情从轻处罚。  依照《刑法》相关规定,法院依法判决被告人周某犯代替考试罪,处罚金八千元;被告人于某犯代替考试罪,处罚金六千元;被告人李某犯代替考试罪,免予刑事处罚。  法官说法  2015年11月1日起实施的《刑法修正案(九)》正式将代替考试行为入刑,在刑法第二百八十四条后新增加一条,规定代替他人或让他人代替自己参加法律规定的国家考试的,处拘役或者管制,并处或者单处罚金。法律规定的国家考试,如职称考试、驾驶证考试、研究生考试、高考、司法考试、会计师考试、公务员考试等均在此范围内。  代替考试罪是典型的对向犯,刑法同时处罚考生和“枪手”双方行为人。案例中的三名被告人法律意识淡薄,仅仅因为“关系不错”就帮助联系、实施代替考试行为,也根本不知道“替考”可能构成犯罪,在侥幸心理驱使下得此苦果。在此提醒广大考生,不要以身试法,要想考出好成绩,就得平时多下功夫,千万不要走代替考试这个“捷径”。  来源:公众号“山东高法”责任编辑:赵明

市民排长队购买元宵!竟是"怕被中国黑"!

  松下成立中国东北亚公司电视业务今年大规模进入中国  华夏时报(chinatimes.net.cn)记者卢晓上海报道  松下电器吹响了在中国市场冲锋的号角。  3月14日,松下家电冷热设备社社长本间哲朗对《华夏时报》等媒体记者宣布松下电器将于2019年4月成立松下中国及东北亚公司,并由他本人担任中国·东北亚地区的总代表。  本间哲朗表示,松下在中国成立中国东北亚公司是为了更好的应对中国市场,希望中国的事业能够拿到中国决策判断。据《华夏时报》记者了解,目前中国大陆已成为松下电器在日本之外的第二大市场,但松下电器此前在中国的新产品以及新的市场销售计划等全都需要向日本总部汇报。  本间哲朗当天还表示,即将成立的中国东北亚公司会将家电业务和住宅设备业务综合发展,新公司计划在2021年实现600亿元营收。他当日还透露,松下目前在中国有6万名员工,其中有2000名开发人员,  需要提及的是,家电业务计划在新公司的营收中占到1/3的份额。当天,松下家电(中国)有限公司总经理吴亮宣布,松下家电(中国)有限公司计划在2021年将达210亿元营收。吴亮当天还宣布,2019年松下的嵌入式厨电以及卫浴等产品会进入中国市场。此外松下电视在今年还要再次大规模进入中国,“哪里跌倒就从哪里爬起来。”吴亮说。  据《华夏时报》记者了解,由于押注等离子电视失败等原因,松下电器在2011财年和2012年财年曾连续取得超过7500亿日元的巨额亏损。松下随后展开自救措施,除了整体向toB业务转型外,家电方面则对亏损的电视业务大幅收缩,并整合数码事业部,转向发力白色家电。  2017年4月,松下对家电业务进行重新规划,成立松下家电(中国)有限公司,并由首位华人总经理吴亮担任一把手。吴亮也在3月14日的采访中表示,公司现在主要在做销售端的改革,摒弃了烦琐的内部决策流程,剩下的员工每一个人都要有事干,每个人都必须要有业绩。  但吴亮当日也坦言,松下家电在中国还处于艰难竞争中。他表示,松下电器的家电业务目前在整个中国市场的占有率约2%,而在三年后达到210亿元目标时,这一比例也可能只接近5%。他认为外资家电品牌在中国市场要做到这一份额非常困难。  但需要提及的是,松下显然并不只打算依靠卖硬件赚钱。本间哲朗当日表示,三年前松下收购的美国家冷链公司哈斯曼有超过一半以上利润来自软件和服务,“我认为在中国实现这样的收益结构是非常有可能的。”他提到松下在中国的冷链、空调以及新风等业务完全可以将软件作为收益的主要来源。责任编辑:霍琦

提示:2018彩票平台送彩金独家原创稿件,未经允许请勿以任何形式转载,违者追究法律责任。

分享:
相关阅读
马思超 海洋 杨祐宁 朱孝天 乐基儿 张柏芝 丁贝莉 饴色
英国或仍将选举欧洲议员